Эксперименты Маркевича, разговор с Ребровым и парадокс Рахаева

В этот четверг у нас однозначно вышло лучше, чем две недели назад. «Днепр» наконец-то одержал первую победу в группе, взяв реванш у «Карабаха». Порадовало «Динамо», отомстившее «Ольборгу» и снова единолично возглавившее свой квартет. И только у «Металлиста» в поединке с «Легией» ничего не получилось. Увы, но харьковчане досрочно утратили какие-либо шансы на путевку в плей-офф…

«Днепр». На послематчевой пресс-конференции в Баку Мирон Маркевич сказал, что его команда сыграла лучше,  чем в первом поединке с «Карабахом». Не поспоришь. Как говорится, счет на табло. Но если говорить об игре «Днепра» вообще, то она по-прежнему очень далека от той, которую хотелось бы видеть.  

Такое впечатление, что «Днепр» застрял где-то на полпути между пунктами А и Б. Расстояние вроде бы небольшое, направление понятно, а вот буксует команда, и никак вперед не продвигается.

Рискну предположить, что в данном случае А – это Хуанде Рамос, покинувший команду прошлым летом, Б – Мирон Маркевич, который ее принял. Ведь что получается? Многое из того хорошего, чему научил днепрян испанский тренер, как-то постепенно забывается. К примеру, нет уже у «Днепра» того стремительного перехода от обороны к атаке, когда в считанные секунды футболисты переводили мяч от своей штрафной к чужой, вызывая панику у соперников. Причем, у соперников куда покруче «Карабаха». Нет тех эмоций и куража, которые порой били через край. Не хватает былого прессинга. 

Но ведь нет и эффектных позиционных атак, основанных на контроле мяча и неожиданных проникающих передачах, что было козырем Мирона Маркевича в харьковском «Металлисте». Не берусь судить, насколько кардинально тренер пытается изменить игру «Днепра». Но нет сомнений, что это происходит, и этот поиск – процесс весьма болезненный.

Как по мне, нынешний «Днепр» никогда не сможет играть в том стиле, приверженцем которого считается его нынешний тренер. Просто в Днепропетровске нет игроков для таких схем. Нет технарей вроде тех южноамериканцев, которые еще год назад были собраны у Маркевича в Харькове. Те, кто есть, как раз больше предрасположены к атлетичному футболу по Рамосу. И, надо думать, нынешние перемены не всех в команде вдохновляют.

Ну не случайно же в кулуарах появляются слухи о том, что в «Днепре» сейчас далеко не все в порядке с атмосферой внутри коллектива. Тот же Йожеф Сабо еще в октябре намекал по этому поводу: мол, там имеют место какие-то внутренние проблемы. А когда в товарищах согласья нет – сами знаете…

Кстати, подтвердил, что не все внутри «Днепра» гладко, и сам Маркевич. Не случайно же в прошлые выходные, после 0:3 от «Динамо», Мирон Богданович начал размышлять: «Вот был бы у меня Шавьер…»  Но куда больше тогда не понравились его обвинения в адрес футболистов, некоторые из которых, по его мнению, просто не хотят играть. Сваливать все на подопечных – не лучший вариант.

Но вернемся к матчу в Баку, где «Днепр» все же одержал победу, забив на один мяч больше чем «Карабах», а Маркевич продолжил свои поиски. Очередной эксперимент – появление Евгения Чеберячко на позиции опорного полузащитника, где он не играл со времен выступлений за ФК «Харьков».

Можно лишь догадываться, почему Джаба Канкава остался в запасе, но, в принципе, Чеберячко сыграл в центре неплохо. По крайней мере в первом тайме он не дал разгуляться плеймейкеру соперников Рейналдо, и Маркевич в целом остался доволен его действиями (отметим, что после перерыва Чеберячко закрывал левый фланг, сменив там Ивана Стринича, у которого возникли проблемы со здоровьем).

Что касается общей картины, то были хорошие отрезки, но были и неудачные. К примеру, «Днепр» малость тушевался, когда соперник включал высокий прессинг. И получил хороший урок на 34-й минуте, когда Джорж сравнял счет плотным ударом со штрафного – несомненно, Мирон Маркевич напомнит подопечным, что выстроенная вратарем стенка не имеет права рассыпаться. Ну и остроты в атаках все же хотелось бы видеть больше.

Впрочем, того, что было создано, вполне хватило для победы. «Днепр» этой осенью, кстати, уже не раз демонстрировал умение, так сказать, выжимать результат даже из минимума. И вот тут нужно отдать должное тренеру – это ценное качество у команды раньше отсутствовало.    

Главной же фигурой у «Днепра» в четверг стал Никола Калинич. Интересное совпадение: накануне хорватский форвард подписал новый долгосрочный контракт с днепропетровским клубом, и, очевидно это стало своего рода дополнительным стимулом для него. Подтверждение – два гола Николы, которые обеспечили днепрянам три очка и неплохие перспективы в споре за выход из группы.      

КАРАБАХ – ДНЕПР 1:2. Отчет о матче  

***

«Динамо». Что и требовалось доказать: фиаско киевлян в выездной игре с «Ольборгом» двухнедельной давности было лишь стечением обстоятельств. Хотя доказать это оказалось не так уж просто.

Датский клуб – крепкий орешек, это однозначно. Команда хорошо обороняется,  действует дисциплинированно, с приличным напором. И старт в поединке на НСК «Олимпийский» остался за гостями. Судя по всему, Кент Нильсен делал ставку на быстрый гол. Ну а на «Динамо» в какой-то степени могла повлиять еще и крупная воскресная победа над «Днепром» в чемпионате Украины. Психология – штука тонкая.

И вот тут хочется отметить работу Сергея Реброва. Вообще, все, что делает этой осенью наставник киевского клуба, вызывает симпатии. И его доверие украинским игрокам, и тактические решения, и стиль, и его пресс-конференции, кстати тоже… В данном же случае Сергей Станиславович продемонстрировал, что относится к той категории тренеров, которые умеют управлять командой по ходу матча, которые способны влиять на ее игру.

Ребров после матча не скрывал: в перерыве в раздевалке «Динамо» был серьезный разговор. О чем конкретно – естественно, он умолчал, но догадаться, в принципе, было несложно.

В первом тайме киевляне создали всего один по-настоящему опасный момент у ворот «Ольборга» (удар Сергея Сидорчука с линии штрафной), а чаще всех среди игроков в белых футболках в кадр попадал, пожалуй, Евгений Хачериди, хорошо игравший на опережение и заблокировавший пару опасных ударов соперников. А вот во второй половине игры пришлось крутится, как белке в колесе, вратарю «Ольборга» Николаю Ларсену.

Все дело – в скорости. «Динамо» заиграло быстрей, и у  «Ольборга» сразу же возникли проблемы. У киевлян, правда, не сразу сладилось с реализацией: к середине второго тайма они создали четыре отличных момента для взятия ворот, но трижды на высоте оказался вратарь гостей, а еще в одном случае его подстраховал защитник, выбивший мяч практически с ленточки после удара Андрея Ярмоленко. Но в итоге они своего добились.

И что еще ценно – сделали это в меньшинстве, оставшись вдесятером после удаления Александара Драговича, вынужденного пойти на фол последней надежды во время неожиданно острой контратаки «Ольборга». В общем, можно сказать, что динамовцы ко всему продемонстрировали еще и характер, сыграв и за себя, и за того парня. Респект.  

ДИНАМО – ОЛЬБОРГ 2:0. Отчет о матче

***

«Металлист». К ответной игре с «Легией» харьковчане подошли с нулевым багажом очков, ну и игру показывали соответствующую – можно сказать, отпугивающую болельщиков. Особенно удручил как раз первый матч против польского клуба, когда подопечные Игоря Рахаева вообще ничего не показали в атаке.  

В Варшаве команда выглядела лучше, чем две недели назад в Киеве. И лучше, чем в прошлые выходные – в матче с «Олимпиком».

«Металлист» первым забил гол (да какой эффектный!). Его игроки не опустили рук после того, как «Легия» счет сравняла и наладила вроде бы контроль над игрой. Во втором тайме харьковчанам удалось создать еще несколько неплохих моментов для взятия ворот, у команды просматривалась агрессия, да и характер местами она показала.

Видно было, как не хочет проигрывать Вильягра, несколько раз оказывавшийся на позиции форварда. Очень старались Василий Кобин и Павел Ребенок. Отрабатывал Клейтон Шавьер. Словом, игру «Металлиста» в этом матче нельзя назвать безнадежной. И в середине второго тайма, когда гости выдали свой лучший отрезок, даже появились мысли, что им удастся переломить ход матча. Увы…

Наверное, можно согласиться с Рахаевым, который после матча говорил о невезении. Фортуна была не на стороне «Металлиста». Но разве кто-то мешал тому же Кобину стать героем матча в том эпизоде, когда он с идеальной позиции метров с 15-ти запустил мяч гораздо выше ворот? Да и Эдмар на 82-й минуте мог снять все вопросы, пробей чуть сильней.

В итоге же сработал план Хеннинга Берга, чьи подопечные в концовке подловили «Металлист» при помощи фирменной контратаки, воспользовавшись форменной дырой в центре нашей обороны. О чем думал Торрес, когда наблюдал за рывком Дуду, можно только догадываться…

Ну и шикарный пас Орланду Са в этом эпизоде сложно не отметить. Португалец, появившийся на поле с 75-й минуты, вообще очень хорошо вошел в игру, заметно освежив атаку своей команды. Так что Берг на все сто угадал с заменой, просчитав ситуацию. А вот Рахаеву сделать этого не удалось.

Тренер «Металлиста», вообще, прилично удивил. Иметь такого игрока, как Сергей Болбат и держать его на лавке – это же парадокс. Да, Болбат не лучшим образом выглядел в двух предыдущих матчах. Но разве его партнеры в тех играх демонстрировали яркий футбол?

Да тот же Жажа весь матч в Варшаве просто ходил по полю пешком, запомнившись лишь по неплохому моменту на 10-й минуте, когда бразильцу удалось продавить центрального защитника «Легии», но не удалось попасть в ворота метров с 10-ти. Такое впечатление, что Рахаев просто ждал, что на Жажу вдруг снизойдет озарение. Как будто по предыдущим матчам не было понятно, что это ружье стреляет уже лишь холостыми…

Явно просчитался тренер и с Артемом Радченко, выпустив его в стартовом составе. А выход Владимира Гоменюка на второй компенсированной минуте встречи и вовсе объяснить невозможно. К чему была эта замена? Почему было не выпустить Гоменюка хотя бы минут на 10, сыграв ва-банк? Очень странный ход. А результат матча – логичный. Как и невыход «Металлиста» в плей-офф.

ЛЕГИЯ – МЕТАЛЛИСТ 2:1. Отчет о матче