Кузнецов: «Динамо» и «Ворскла» еще раз убедились, что мелочей в футболе не бывает»

Экс-игрок «Динамо» Олег Кузнецов проанализировал матчи украинских команд в 5-м туре группового этапа Лиги Европы. Напомним, киевское «Динамо» на выезде обыграло «Астану» (1:0), а «Ворскла» уступила лондонскому «Арсеналу» (0:3).

– В поединке с «Астаной» результат для киевлян был на первом плане, – отметил Олег Владимирович. – До матча много говорили, что хозяева поля остались без игровой практики, но подсели они только в последние 15 минут, а до этого атаковали и создавали моменты.

– Почему у «Динамо» с первых минут игра не сложилась?
– Думаю, сказался и сложный перелет, и смена часовых поясов, и, конечно же, искусственный газон. Я заметил, что мяч по такому полю очень быстро двигался, футболистам непросто было получить мяч в ноги, поэтому случилось так много потерь. Нужно помнить, что на Шепелева, Цыганкова и Шапаренко за последние четыре месяца выпали большие нагрузки, и оказалось, что заменить их некому. Бразильцам необходимо время на адаптацию. А вот почему Гармаш и Сидорчук не играют так, как надо, не знаю… Без них, а также без травмированного Буяльского, в обойме «Динамо» осталось 15-16 исполнителей. Впрочем, это наблюдается по ходу всей осенней части текущего сезона. Неудивительно, что особых эмоций в матче с «Астаной» у «бело-синих» не было – это усталость.

– Что скажете о голе Беньямина Вербича?
– Львиная доля заслуги в забитом мяче, конечно, его. Но, необходимо похвалить и Цыганкова. Так вышло, что одно нестандартное решение хавбека «Динамо» предопределило судьбу всего поединка.

– Кого-то еще в составе «Динамо» можете отметить?
– Сложно это сделать. Кого, скажите, хвалить из обороны, если соперник нанес по воротам «Динамо» больше 20-ти ударов? А из группы атаки кого выделить? Она организовала всего пару ударов по рамке «Астаны»… Это очень мало.

– Команде Александра Хацкевича в этом матче повезло?
– Да. Кроме того, сказалось слабое исполнительское мастерство футболистов «Астаны». В этой игре были ведь пять-шесть моментов, которые более классная команда однозначно бы реализовала. Может быть, фортуна вернула нам должок… Но если говорить серьезно, то помог уровень соперника. Замечу, что если бы в августе, после жеребьевки кто-то сказал, что первое место в группе «Динамо» будет оспаривать с казахстанцами, я не поверил бы. Но главное, что киевляне все-таки выполнили задачу.

– В чем главная причина поражения «Ворсклы» в матче с «Арсеналом»?
– Думаю, точно не перенос этого поединка из Полтавы в Киев. Конечно, подопечным Василия Сачко пришлось пережить немало неприятных моментов – неожиданный переезд в другой город, потерю поддержки полного стадиона в Полтаве, да и погода была не самая лучшая для футбола… Однако, следует учитывать, что игра эта с турнирной точки зрения ничего уже не значила, а также высокий уровень молодых футболистов «Арсенала», которые пускай мало играют, но зато имеют возможность тренироваться с первым составом.

– Прокомментируйте мячи, пропущенные «Ворсклой».
– Полтавчане старались, но голы пропустили глупые. Первый мяч влетел в ворота после необъяснимой ошибки своего защитника, второй – это непонятный пенальти… Три полумомента у «Арсенала» – три пробоины в обороне «Ворсклы».

– Перед игрой довелось слышать мнение, что если бы на месте «Ворсклы» был более именитый клуб, матч бы в другой город не перенесли…
– Скорее всего, так и было бы. Лондонский «Арсенал» летал же на игру с «Карабахом». «Динамо» и «Ворскла» еще раз убедились, что мелочей в футболе не бывает. Только соперник получил малейшую зацепку для своей выгоды, как он тут же ее использовал. Впрочем, повторюсь, этот матч не очень-то был нужен «Арсеналу». И если бы поединок состоялся в Полтаве, не думаю, что мы увидели бы что-то другое.