Экспертиза по «Динамо». Огонь в глазах – пожар на поле

Раньше такие поражения мы называли случайными, но теперь это стандартная ситуация для Динамо. Самое печальное, что ни в одном из неудачных матчей команду нельзя было упрекнуть в отсутствии желания. Вот и на этот раз киевляне превзошли соперника почти на три десятка выигранных единоборств. Глаза горят – тут ничего не скажешь, но регулировать этот огонь футболисты не в состоянии. Вот и получается настоящий пожар. Нет организации игры в обороне, а количество грубых индивидуальных ошибок возле своих ворот не вписывается ни в какие рамки. По общему числу их было не так много, но характер они носили роковой. Так происходит, как правило, тогда, когда нет подстраховки.   

В первом тайме Динамо уступило сопернику в контроле мяча. Как бы не относились тренеры команды к его держанию, но в данном конкретном матче этот тактические прием был бы очень даже эффективен. Пока мяч у нас – мы не пропустим! Полностью выпал из игры Никита Корзун, который за час времени на поле выполнил 44 ТТД и совершил три отбора и перехвата. Но надо было пропустить три мяча, а потом выпускать молодого дублера. Скорее, от безысходности?

Пара опорных полузащитников Динамо действовала слишком далеко друг от друга, и это привело к тому, что в центральной зоне часто образовывались провалы. Перевес в подборах мяча оказался минимальным, хотя по такому преимуществу, которое было у киевлян после 60-й минуты, хотелось бы видеть другую картину. Но подборы – это показатель плотности игры, ее компактности и тактической подготовки коллектива как минимум в фазе обороны. Но это фаза в Албании не работала.

Усредненные позиции игроков Динамо

В атаке тоже было много сумбура. В поединке против такого соперника нельзя терять мяч в каждой второй обводке, которых было много, а значит, хватало и потенциально быстрых атак соперника. Мы часто сетуем на то, что уровень индивидуального мастерства игроков нынешнего Динамо оставляет желать лучшего, но в атаке команда делает ставку как раз на это самое мастерство. Да, на таком поле, как в Албании, комбинировать было сложно, но поле не помешало динамовцам забить два мяча как раз после красивых комбинаций.      

Впрочем, как правильно заметил наставник киевской команды Александр Хацкевич, претензии нужно предъявлять к обороне. По цифрам это сделать не просто, а коль так, значит, речь стоит вести об общей организации игры Динамо в защите. В атаке стихия еще как-то проходит, в защите – это исключено. Нужен фундамент, а его нет. Будет?

Командные показатели технико-тактических действий

Лучшие игроки в составе Динамо

Сумма ТТД: Цыганков – 101 (26%), Морозюк – 99 (26%), Пиварич – 95 (19%).
Удары по воротам: Беседин – 5, Цыганков и Мораес – по 2.
Участие в быстрых атаках: Мораес – 6, Беседин, Пиварич и Цыганков – по 4.
Выигранные единоборства: Беседин и Хачериди – по 13, Пиварич – 11.
Удачные обводки: Беседин и Цыганков – по 5, Пиварич – 3.
Передачи: Морозюк – 65, Пиварич и Цыганков – по 61.
Острые передачи: Морозюк – 5, Шапаренко и Цыганков – по 3.
Передачи в штрафную площадь: Морозюк – 12, Цыганков – 7, Беседин – 5.
Отборы: Шепелев – 6, Цыганков, Пиварич, Мораес, – по 4.
Перехваты: Хачериди – 8, Кадар – 7, Пиварич – 6.
Подборы: Морозюк и Пиварич – по 9, Цыганков – 8.