Украина – Финляндия: обзор финских СМИ

Они похвалили «Сов» за то, что удалось сдержать атакующий потенциал Украины, а затем получилось вырвать ничейный результат, несмотря на то, что Мораес забил гол на 80-й минуте и времени исправить ситуацию было очень мало. Но Финляндия смогла создать ряд опасных моментов и в итоге заслуженно сравняла счёт. Этот результат позволяет думать о том, что борьба за второе место в группе будет продолжаться до последнего тура.

ILTA SANOMAT

«Пукки спас Финляндию от поражения и удивился глупости защитника», – пишет Янне Косунен, журналист сайта Ilta Sanomat. Он отмечает, что Пукки поднялся уже на второе место в списке лучших бомбардиров Финляндии (30 голов), и это явно не предел для него.

– Как и ожидалось, Украина в этом матче играла с позиции силы и контролировала происходящее на поле. Тем не менее, по-настоящему опасных моментов в первом тайме зрители не увидели. Удары либо блокировали защитники, либо же они не представляли опасности.

На 27-й минуте украинцы сыграли рукой в своей штрафной, но арбитр показал, что нужно играть дальше. К сожалению, в отборочном турнире не используется VAR, поэтому некому было подсказать рефери, что он имел полное право назначить пенальти.

В принципе, серьёзных моментов у двух команд практически не было до 80-й минуты. Шевченко провёл удачные замены и Мораес открыл счёт уже в конце встречи. «Совы» побежали отыгрываться и спокойно могли забить 2-3 гола, но не хватило немного удачи. Зато помог гостям Миколенко. Даже Пукки признался после матча, что защитник поступил глупо и никто не понял, что он пытался сделать. Пенальти и удаление. Пукки сравнивает счёт на 89-й минуте, но «Совы» не рискнули пойти вперёд всей командой и попытаться вырвать победу.

Летом Финляндия сыграет на чемпионате Европы, а отборочный турнир на чемпионат мира продолжится для «Сов» уже осенью. Два очка после двух туров – не идеальный результат, но главное, что удалось не проиграть двум конкурентам за второе место в этой группе. Вся борьба ещё впереди.

YLE

«Совы» снова проявили характер. Пукки помог добыть ничью в матче с Украиной», – с таким заголовком вышел отчёт о поединке на сайте Yle. Журналист Юсси Вайникка отмечает, что Финляндия сыграла хорошо, но почему-то боялась идти вперёд большими силами до того, как пропустила гол.

– Украина с первых минут показала, что она не зря является фаворитом матча: контроль мяча, удары в сторону ворот, постоянные проникновения в штрафную гостей… По такой игре пропущенный гол – дело времени. К счастью, «Совы» смогли приспособиться к давлению украинцев и пусть не без проблем, но удавалось отбивать атаки команды Шевченко. Основной вопрос, который интересует Финляндию: почему арбитр решил не ставить пенальти за игру рукой в штрафной Украины? И не изменил бы он своё решение, если бы был VAR? Первый тайм завершился вничью, но с явным игровым преимуществом хозяев поля.

Вторую часть матча украинцы начала ещё активнее, чем первую, но при этом забивать должны были «Совы»: Пукки получает мяч на чужой половине поля, выжидает и отдаёт пас на Лода. Удар по воротам, который в последний момент блокирует Матвиенко.

Когда показалось, что Финляндия выровняла игру, Украина открыла счёт в матче: отличился Мораес. И только после этого гости поняли, что им нечего терять и стали создавать момент за моментом. Украинский защитник под давлением ошибается и в безобидной ситуации получает красную карточку за фол в своей штрафной. Пукки реализовал пенальти – 1:1. В концовке матче команды старались не рисковать. Украинцы боялись проиграть, так как играли в меньшинстве, а «Совы» не рискнули пойти большими силами в атаку, чтобы попытаться вырвать победу. Ничья – справедливый результат.

HELSINGIN SANOMAT

«Чрезвычайно ценная ничья для Финляндии в матче с Украиной», – пишет журналист издания Helsingin Sanomat. Ари Виртанен рассказывает о том, что Украина доминировала почти весь матч, но после забитого гола расслабилась и позволила финнам вернуться в игру.

– Маркку Канерва вполне предсказуемо играл по схеме 5-3-2, но даже такая насыщенная оборона с трудом сдерживала атаки украинцев в первом тайме. Неоднократно команда Шевченко приникала в штрафную площадку «Сов», а защитникам приходилось прыгать под удары украинцев, чтобы не дать им забить гол. Да и в атаке получалось играть не лучше: за первые 45 минут ни одного удара в створ ворот. Даже с учётом силы соперника, хотелось бы увидеть более смелую игру в атаке.

Во втором тайме Украина включила высокий прессинг и заставила понервничать гостей. Правда, излишняя самоуверенность украинцев чуть было не сказалась на результате. Обрезка Зубкова позволила вывести Пукки на ворота Бущана. Подключившийся Лод бил по воротам, но в последний момент спас защитник. Эта атака повлияла на украинцев, которые стали атаковать меньшими силами.

Но стоило «Совам» немного раскрыться, как их сразу же наказали: Караваев подал с фланга, а Мораес в борьбе с защитником замкнул передачу – 1:0. Финны мгновенно помчались в атаку и создали столько голевых моментов, что их хватило бы и для победы. А забить удалось благодаря ошибке Миколенко, который завозился с мячом и вынужден был сбить Пукки, который реализовал пенальти. 1:1 – это уже вторая ничья в этом отборочном турнире и третий гол Пукки. Кстати, после матча он сказал, что Украина играла лучше, поэтому «Совы» должны быть довольны ничейным результатом. Пожалуй, с ним можно согласиться.