Игорь Суркис: «Игрокам сборной нужно дать возможность прийти в себя»

– Перед чемпионатом Ев­ропы я не хотел прогнозиро­вать, как он может сложить­ся, а мнением о турнире обе­щал поделиться уже после за­ключительного матча нашей команды во Франции. Что ж. готов ответить теперь на все ваши вопросы.

– Сборная разочаровала?
– Я до сих пор не могу прий­ти в себя.

– Многие сейчас говорят, что провал во Франции был предсказуем – и находят то­му подтверждение в словах Михаила Фоменко: «Коллек­тива в сборной не было еще с весны».
– Значит, уже тогда надо было бить в набат. Если на­ставник национальной коман­ды, а тем более такой опыт­ный, замечает при подготовке к важнейшему турниру, что микроклимат оставляет желать лучшего, и он ничего не может с этим поделать, нужно сразу сообщить об этом общественности, а не ждать трех позорнейших поражений с пя­тью безответными голами.

Не увидев в игре нашей сборной спортивной злости и желания что-то изменить, мы и без тренерских слов пришли к выводу, что коллектива нет. Но ведь перед чемпионатом всех нас уверяли в обратном! И мы сказанному верили – хотя бы потому, что хотелось ве­рить. Теперь же, когда Евро-2016 для Украины осталось позади, уходящему в отставку тренеру следовало бы собрать журналистов и дать произо­шедшему честную оценку.

А еще – непременно объяс­нить свое видение ситуации нам, функционерам, прези­дентам клубов. Ведь это мы де­легируем в сборную игроков, находящихся у нас на контра­ктах, платим им зарплату – и вправе, наверное, понимать, что помешало команде, соста­вленной из футболистов «Дне­пра», «Зари», «Шахтера», «Ди­намо», наконец, выглядеть дос­тойно во Франции.

– Во время чемпионата Ев­ропы поддерживали связь со своими игроками?
– Не считал нужным вме­шиваться в происходящее в сборной – пусть даже косвен­но. И это логично: когда футбо­листы находятся в лагере на­циональной команды – они принадлежат ей, а не клубам. Да и не было в моих наставле­ниях динамовским сборникам нужды: они и сами понимали всю значимость момента.

Команду торжественно провожали во Францию – с такой помпой и количеством людей на площади, что не проникнуться ответственно­стью было невозможно. Во всех интервью мы слышали от игроков, что они готовы оправдать ожидания болель­щиков – по крайней мере, все сделать для этого. Тут хотел бы особо подчеркнуть, что не возлагаю ответственность за провал исключительно на тренерский штаб – футболи­сты виноваты не в меньшей мере. Но вместе с тем, не мо­гу не согласиться с Алексан­дром Кучером, возмутив­шимся после встречи с поля­ками: «Как можем забить в конце, если меняем в ответ­ственный момент единствен­ного нападающего на опор­ного хавбека!»

Я не тренер, но даже мне ка­жется, что в последнем матче можно было усилить давление на соперника, выпустив Фи­липпа Будковского, Евгения Селезнева, чтобы хоть в этот раз порадовать болельщиков, примчавшихся через пол-Европы поддержать свою сбор­ную и потративших огромные по нынешним временам день­ги. Ведь в футбол команды иг­рают не для себя, а для публи­ки.

– Иными словами, критика, которая сыпется теперь на сборную со всех сторон, не кажется вам чрезмерной?
– Она абсолютно справед­лива! С моей точки зрения, нет никаких оправданий ни игро­кам, ни тренерскому штабу. Повторюсь: если в коллективе еще весной что-то было не так, об этом следовало говорить раньше.

***

– Вы упомянули о выходе в компенсированные минуты игры с Польшей Анатолия Тимощука вместо Романа Зозу­ли. Даже футболисты сбор­ной не поняли этой замены – возможно, вы нашли в ней ка­кую-то скрытую логику?
– Тимощук сыграл, если не ошибаюсь, 144-й матч за сбор­ную – и не случилось бы, ду­маю, ничего страшного, если бы достиг этого рубежа в дру­гом матче. В каком-нибудь, скажем, из товарищеских, ко­торые наша национальная ко­манда будет проводить нака­нуне нового отборочного цик­ла. В конце концов, он мог выйти на замену и в офици­альном поединке в будущей квалификации – когда исход игры уже предрешен. А так – само попадание этого игрока, безусловно, авторитетного и много сделавшего в футболе, в заявку выглядело не слишком понятной преференцией.

Выпустив Тимощука на по­следней фактически минуте, тренерский штаб подчеркнул свою несостоятельность. Вый­ди Анатолий в стартовом со­ставе – мы могли бы допустить, что он готов лучше конкурен­тов по позиции – и способен принести пользу команде. Од­нако такое появление на поле, думаю, не было нужно и ему самому – хорошему парню, ко­торому мог бы пожелать в бу­дущем успешной тренерской карьеры. Рано или поздно ве­шают бутсы на гвоздь все иг­роки – и Андрей Шевченко когда-то заканчивал, и Сергей Ребров.

Лично мне кажется непо­стижимым решение Фоменко взять на чемпионат Европы игрока для микроклимата, за­ранее зная, что тот много не сыграет, но не взять людей, способных принести реальную пользу команде. Если разби­рать, предположим, встречу с поляками, то Артем Федецкий – настоящий бойчуга, отдаю­щий себя на поле с первой до последней минуты. Но в пос­ледние 20-30 минут было вид­но, что силы у него на исходе – и тут бы, с моей точки зрения, каши не испортил Олег Гусев. Сборная с новыми силами нагнетала бы остроту на правом фланге.

***

– Для Гусева, кстати, с точ­ки зрения статистики этот чемпионат Европы тоже был крайне важен: в его активе по­ка 98 матчей за национальную команду.
– Когда подходы ко всем одинаковы, это вызывает ува­жение. Но когда применяют двойные стандарты, то возни­кает, мягко говоря, недоуме­ние. Гусев, наверное, сейчас в лучшей форме, чем многие включенные в заявку игроки – доказано тем, что сыграли на этом чемпионате за нашу сборную едва ли полтора де­сятка футболистов.

Вам кажется предвзятым мой взгляд? Но у меня при всех эмоциях нет и не может быть ни малейших претензий к 36-летнему Вячеславу Шевчуку, отдавшему в двух первых мат­чах все, что он только мог от­дать! Никого поименно крити­ковать не хочу. Но так прова­литься на первом в истории сборной европейском форуме, куда мы попали сквозь сито от­бора, а потом отделываться разговорами об отсутствии коллектива, безнравственно!

Кроме того, перед «Динамо» должен извиниться гендирек­тор «Шахтера» Сергей Палкин, в свое время заявивший, что киевляне сделали все возмож­ное, чтобы Александр Зинченко стал игроком сборной. Если хотите знать мое мнение, это­му парню еще рановато играть в национальной команде на таком уровне! Даже в заявке, не говоря уж о тех, кто в нее так и не попал, были игроки посильнее, больше заслужи­вавшие выхода на поле. Тот же Руслан Ротань, получивший возможность выйти на матч с поляками – и справедливо при­знанный его лучшим игроком.

– Вы стараетесь поменьше упоминать динамовцев...
– ...но как не упомянуть в продолжение темы Виталия Буяльского! С нашей коман­дой он прошел горнило Лиги чемпионов, дважды подряд был в чемпионском составе. Буяльский сегодня сильнее Зинченко – как минимум пси­хологически!

Но если, пренебрегая теку­щим результатом, решено бы­ло строить команду на буду­щее, то нам опять же надо бы­ло честно про это сказать. И брать во Францию не опытных бойцов, а молодежь, которой тоже достаточно в наших веду­щих клубах. В той же «Заре», где при Юрии Вернидубе раскрываются таланты. Александр Караваев, на мой взгляд, заслуживал попадания в сбор­ную – как и выдавший отмен­ную концовку сезона Андрей Тотовицкий. То же касается Максима Малышева.

***

– Вы говорите: перед чем­пионатом Европы очень хоте­ли верить в отменный микро­климат в сборной. Выходит, были сомнения?
– Были вопросы – к приме­ру, по увольнению Александра Заварова из тренерского шта­ба. Все начинается с мелочей, хоть и говорят, что в футболе мелочей не бывает. Заваров, по моему мнению, должен был оставаться в штабе – по край­ней мере на чемпионате Евро­пы. Это прерогатива главного тренера – отстоять помощни­ков, с которыми выводил сбор­ную на престижный турнир: Но Фоменко его не отстоял.

Возможно, Заваров что-то не то сказал, где-то повел себя не так, как кому-то хотелось. Но он сыграл свою роль в ус­пешном прохождении нашей сборной отбора к ЕВРО-2016. Мы с вами помним Александра и как блестящего футболиста, игравшего в сборной СССР, на девять десятых составленной из киевских динамовцев. Эта команда побеждала в ту пору сильнейших соперников, и ни­кто этому не удивлялся.

Футболисты того поколе­ния, возможно, и не были аль­труистами, но на поле выходи­ли не ради денег, а за клубную эмблему, за честь флага, играя сердцем. А то, что мы увидели на продолжающемся уже без нас чемпионате Европы во Франции, – это просто катаст­рофа!

– Но дело не только в Заварове...
– Естественно! Наша сбор­ная с огромным трудом проби­лась – впервые в своей истории – на континентальное первен­ство через стыковые матчи, мы хором пели ей дифирамбы. А в последний момент, вместо поддержки, обрушили на нее лавину критики. Особо стара­лись телеэксперты, а когда за комментарием обратились ко мне – сказал, что не стану спе­шить с оценками. Хоть многие принятые до старта решения казались мне непонятными.

Считаю, что в сборной сре­ди достойных ребят находи­лись и люди, не соответствую­щие ни моральным, ни этиче­ским нормам национальной команды. Теперь, судя по все­му, ее возглавит другой чело­век – и ему предстоит наладить дисциплину. Футболистам следует понять, что нельзя, когда происходят такие события, думать о картах до трех часов ночи – нужно готовиться к мат­чам.

Во главе сборной должен быть авторитетный человек, которого станут уважать и где-то даже бояться. Вот тогда ко­манда отойдет от французско­го шока – и снова станет да­рить болельщикам приятные эмоции.

***

– А справится ли с такой от­ветственной ролью Шевчен­ко?
– Вы это у Андрея спросите. (Улыбается). А я никому персо­нально характеристик давать не хочу. Знаю Шевченко как великого, даже выдающегося футболиста, но какой он тре­нер – покажет время. При этом будьте уверены – если именно ему доверят сборную, Андрей, а точнее, уже Андрей Николае­вич, сможет в любой ситуации рассчитывать на мою помощь. Вы ведь знаете: я всегда под­держивал национальную ко­манду, старался присутство­вать лично на каждой ее игре. И болел за сборную точно так же, как за киевское «Динамо».

– Быть может, это субъек­тивное мнение, но со стороны показалось, что Фоменко пос­ле оказанного на него давле­ния просто махнул на все ру­кой, став действовать по принципу «чем хуже, тем луч­ше».
– Мне трудно об этом су­дить. Михаил Иванович – опытный тренер, проживший в футболе большую жизнь. И было бы правильно, если бы он сейчас рассказал прессе всю правду о происходившем. Что­бы мы сделали выводы и не по­вторили ошибок в дальней­шем.

Я со своими футболистами переговорю, расспрошу о при­чинах неудачи. Так же, скорее всего, поступят и в других на­ших клубах, делегировавших игроков в сборную. Но важно было бы объединить и проана­лизировать полученную ин­формацию. В конце концов, для нас, для публики, для се­лекционеров ведущих клубов чемпионаты мира и Европы – это те форумы, по которым су­дят о состоятельности игро­ков.

Там поднимается или опус­кается их трансферная стои­мость. А по итогам выступле­ния на этом турнире о росте применительно к нашим фут­болистам говорить не прихо­дится. Само собой, если за кон­кретным игроком селекция следит на протяжении долгого времени, про его возможности станут судить не по одному и даже не по трем матчам.

***

– Некоторые комментарии Фоменко уже дал. И среди причин провала назвал в том числе и инциденты, случив­шиеся в конце чемпионата страны...
– Атмосфера вокруг национальной команды перед стар­том ЕВРО производила тяжелое впечатление, и это тоже вселя­ло тревогу. Всем известный те­леканал нагнетал обстановку в связи с эпизодом в майском матче «Шахтера» с «Динамо». Не хочу никого оправдывать, все были хороши, но вместо того, чтобы примирить ребят, в эфире разжигались эмоции. А эксперты позволяли себе, не задумываясь, оскорблять иг­роков. Ну разве это допустимо в цивилизованной стране!

Всякое в жизни случается: семьи распадаются, муж ухо­дит от жены или наоборот, но близкие родственники чаще всего стараются помочь сторо­нам конфликта найти общий язык. Если без аллегорий: по­чему бы каналу, транслирую­щему у нас чемпионат Евро­пы, не пригласить, когда это случилось, в студию Тараса Степаненко с Андреем Ярмо­ленко – и не помирить их, по­мочь найти общий язык?

Вот что способствовало бы созданию в нашей сборной благоприятной атмосферы! А как создавали ее на стадионах, где играла команда, болельщи­ки! Можно было с ума сойти от того, как они потрясающе бо­лели – красиво, цивилизован­но. У нас растет новая форма­ция болельщиков – молодых, патриотичных, искренне лю­бящих свою сборную и свою страну. И это, в отличие от показанного во Франции резуль­тата, вселяет оптимизм.

– Специально наблюдал за взаимодействиями Степа­ненко с Ярмоленко в матчах на ЕВРО и убедился, что по крайней мере на поле они свои разногласия – если те со­хранились – никак не перено­сили, горняк динамовца от па­са не отлучал...
– Ну послушайте, они же нормальные ребята! На эмоци­ях многое могут сказать и сде­лать – но понимают, что в сбор­ной находятся по одну сторону баррикад. Конфликт между ними исчерпался достаточно быстро – и сами футболисты не вспоминали бы о нем, если бы все те же ваши коллеги не раз­дували тлеющие угли.

Теперь отчаянно крити­куют сборную за чемпионат Европы – командой и поодиночке. Со многим согласен – но не кажется ли вам, что по­ра бы дать игрокам возмож­ность прийти в себя и переосмыслить произошедшее, чтобы в будущем у нацио­нальной команды не было таких провалов? Ведь для сборной у нас нет пока дру­гих футболистов.

***

– Вы прямо сказали, что ЕВРО-2016 не подняло, мягко говоря, трансферную цену ва­ших футболистов. Ярмоленко за свою карьеру, кажется, не получал таких невысоких оце­нок, Александар Драгович в первом же поединке за сбор­ную Австрии заработал уда­ление, а вернувшись на после дисквалификации – не забил важнейший пенальти. Пара­докс, но у вас как у президен­та клуба это способно вызвать и положительные эмоции: есть шанс перед очередной Лигой чемпионов сохранить состав...
– Австрийцы до последнего сохраняли шанс выйти из группы – и неизвестно, как вы­глядел бы Драгович в плей-офф. Хорватия с Домагоем Видой демонстрирует просто фе­ерический футбол. Да, наш за­щитник не избежал ошибок, но в целом выглядел очень дос­тойно. Надо сказать, что хор­ваты, имея в составе звезд, вы­глядят прочным коллективом, которому, как мне кажется, многое по плечу. Победа над действующими чемпионами Европы испанцами – тому сви­детельство.

Менталитет у нас и хорва­тов плюс-минус общий, но ес­ли бы в нашей сборной настав­ник создал такой коллектив, мы выглядели бы во Франции совсем иначе. Другие команды на Euro, даже если не проходят дальше, не повергают своих болельщиков в предынфаркт­ное состояние. А наши футбо­листы, сложилось ощущение, проиграв первый матч не ко­му-то, а чемпионам мира нем­цам, сразу опустили руки.

Всего-то и требовалось – выйти на матч с Северной Ир­ландией с необходимым на­строем и выиграть. С поляка­ми, даже не сомневаюсь, игра сложилась бы по-другому – ведь мы ни в чем им не уступа­ем. С немцами, кстати, если бы не совокупность факторов, был реальный шанс сыграть успешнее: показанная на старте игра вселила опти­мизм.

Вот тут бы проанализиро­вать все плюсы и минусы этого матча, сделать выводы – и выйти на второй поединок с уверенностью в своих силах как на последний бой. Но на­ши игроки оказались к этому не готовы, а кое-кто из них, складывалось ощущение, де­лал одолжение одним только присутствием на поле.

***

– Так все же: далеко не бле­стящая игра многих динамов­цев на чемпионате Европы, если взглянуть на нее с пози­ции интересов клуба, помо­жет сохранить этим летом со­став?
– Мое отношение к этому вопросу не изменилось бы да­же в том случае, если бы ребята в сборной блистали. Состав я хотел бы сохранить в любом случае – тем более перед Лигой чемпионов, где, рассчитываю, «Динамо» выступит лучше, чем национальная команда во Франции. Но говорил уже – и повторю снова: если по нашим игрокам, не обязательно по Ярмоленко или по Драговичу, поступит достойное предложе­ние, мы готовы садиться за стол переговоров. Силой кого-то удерживать резона нет.

– Еще до открытия трансферного окна вы подписали как свободных агентов двух новичков. Самым резонанс­ным стало приобретение Але­ксандра Гладкого: вы ведь до­гадывались, что болельщики могут принять его неодно­значно?
– Догадывался. Но болель­щикам следует понимать, что футбол – профессиональный вид спорта. Гладкий по каким-то причинам оказался не ну­жен «Шахтеру» и стал свобод­ным агентом, после чего ко мне пришел наш главный тре­нер – и сказал, что хотел бы ви­деть в команде этого игрока.

Ребров попросил подписать Гладкого – и я его просьбу вы­полнил. Вне зависимости от того, была необходимость пла­тить компенсацию за футбо­листа или нет. И знаете: если сейчас наш новичок станет за­бивать своей прежней коман­де, от предубеждения к нему, думаю, не останется и следа.

– Говорят, у вас была мысль вернуть Зозулю – и ес­ли бы не инцидент, обернув­шийся его полугодичной дис­квалификацией, быть бы Ро­ману снова динамовцем...
– Не верьте слухам: такой мысли у меня совершенно точ­но не было. Зозулю в свое вре­мя я отдавал в «Днепр» не для того, чтобы позднее восполь­зоваться связанными с этим клубом моментами и забрать его обратно.

В днепровской команде есть очень хорошие игроки, но обратите внимание: ни одного футболиста с действующим контрактом не взял оттуда принципиально. Чтобы ко мне потом не было претензий: мол, «Динамо» воспользовалось си­туацией, а человек мог бы про­должать выступать за «Днепр».

Пусть для начала игроки разберутся с руководством и определятся со статусом. А мои отношения с Игорем Ва­лерьевичем Коломойским та­ковы, что если мне понадобит­ся кто-то из его футболистов, я прямо скажу об этом и вступ­лю в переговоры. Никого заби­рать, пользуясь моментом, я не хочу. Так что еще раз повто­рю: не верьте слухам.

***

– Тогда, чтобы не полагать­ся на досужие разговоры, прямо спрошу о переехавшем в Киев Артеме Громове. Верно ли, что «Динамо» согласилось компенсировать игроку все долги «Ворсклы» за пять ме­сяцев по зарплате и преми­альным – и поэтому футбо­лист так легко договорился с полтавским клубом о растор­жении контракта?
– Я подписал с Громовым трехлетний контракт, а свои отношения с «Ворсклой» Артем отрегулировал самостоятель­но.

– В прошлом сезоне на той же позиции мог проявить себя Александр Яковенко – и вроде неплохо выглядел, когда вы­ходил на поле. Почему же он не остался в Киеве?
– Вопрос не ко мне, а к тре­нерскому штабу. Это его реше­ние. Но лично мне кажется, что Саше просто не хватило времени. А футболист он, вне всяких сомнений, качествен­ный.

– Сюрпризом стал отъезд в «Спортинг» Радосава Петро­вича. Это только нам его трансфер показался скоропа­лительным?
– Переговоры с португаль­ским коллегой я лично вел в конце прошлого сезона. Мы быстро нашли точки сопри­косновения, а поскольку Пет­рович достался «Динамо» бес­платно, мы в этом трансфере оказались в плюсе. Жаль, что у Радосава так и не сложилась динамовская карьера: парень он порядочный, добросовест­но относящийся к трениро­вочному процессу – даже при­том, что в состав попадал не слишком часто.

– Есть ли сожаление об уходе Мигела Велозу?
– Могу вам сказать, что Мигел – профессионал до мозга костей: четырехлетний конт­ракт с «Динамо» он отработал без единой претензии. Однако сказать, что парень горел же­ланием остаться, я не могу – он и раньше порывался перейти в какой-нибудь западный клуб.

Прощаясь, сказал ему: две­ри нашего клуба всегда для те­бя открыты. Это ведь игрокам только кажется, что как только они станут свободными аген­тами – возникнет множество выгодных вариантов. А такие условия как в Киеве Велозу еще надо поискать. Однако и без португальца у нас в середи­не поля есть классные футбо­листы: Денис Гармаш, Сергей Сидорчук, Никита Корзун, Сергей Рыбалка...

***

– С приобретением Гладко­го еще больше обострилась конкуренция в атаке. Значит ли это, что кому-то из уже на­ходящихся в команде фор­вардов или вернувшемуся из «Штутгарта» Артему Кравцу придется уйти в аренду?
– Не убежден, что об этом следует говорить уже сейчас. Шансы есть у всех – в том чис­ле и у Кравца, если он наберет кондиции сравнимые с теми, что были у него в год возвра­щения чемпионства. Конку­ренция никогда и никому еще не мешала: кроме опытных форвардов у нас есть молодые Артем Беседин с Романом Яремчуком. А тренер себе не враг: на поле он выпустит того, кто в конкретный момент бу­дет лучше готов.

– Тем временем из аренды возвращается еще один напа­дающий – игравший в «Норвиче» Дьемерси Мбокани...
– Ну, это мы только думаем, что он вернется. А по этому футболисту в ближайшее вре­мя могут возникнуть опреде­ленные предложения. И вооб­ще – пока нет смысла говорить про «возвращенцев»: до 1 июля и Мбокани, и Юнес Беланда принадлежат клубам, в кото­рые отданы в аренду.

– Три футболиста – Лукман Аруна, Евгений Селин и Мак­сим Коваль – свои отношения с арендаторами уже завер­шили, причем последние двое даже сыграли в конт­рольном матче «Динамо» с «Колосом». Что скажете об их перспективах?
– Селину и Ковалю следует выбросить все плохое из голо­вы – и начинать конкуриро­вать за место в составе. Женя неплохо проявил себя в грече­ском чемпионате, а вот у Мак­сима – не все сложилось в дат­ском. Коваль, кстати, недавно был у меня – и заверил, что конкуренция его не пугает.

Ближе к закрытию трансферного окна определимся, кто нам нужен, а с кем, быть может, пора расставаться. Строго говоря, трансферное окно и открыто, нет: все собы­тия станут происходить лишь через недельку после заверше­ния чемпионата Европы.

***

– И в завершение: верно ли понимаю, что новые приобре­тения если и случатся, то будут зависеть от будущих по­терь?
– Это естественно. Если уй­дет кто-то из наших ведущих исполнителей, мы попытаем­ся не просто заполнить вакан­сию, но и приобрести игрока, с которым, как говорится, «от­ряд не заметит потери бойца». Чтобы с его приходом «Дина­мо» если и не усилилось ради­кально, то не стало слабее.

Удастся ли нам, выйдя на рынок, купить игрока необхо­димого уровня – вопрос, ответ на который зависит от множе­ства факторов. Тут вам и уро­вень нашего чемпионата, ставший в последнее время значительно слабее, и воен­ные действия на востоке стра­ны. Понятно, что в очередь к нам никто не выстраивается, но мы постараемся эту пробле­му решить.

Пока, обратите внимание, покинул нас только Петрович, зато пришла группа игроков, мотивированных закрепиться в составе «Динамо». На словах мне это импонирует. Как будет на деле – хотелось бы посмот­реть...