Ракурс. На войне как на войне!

Тенденция, однако
Начиналась война давно – с киданием шапочек оземь и заклинаниями «Браво, федерация!». Но не станем углубляться в исторические экскурсы, ограничимся лишь нынешним сезоном.

Поначалу были одиночные «выстрелы»: «играем в неравных условиях!», «Динамо» – неполноценный чемпион, т.к. не выиграло у «Шахтера!», «не настоящий, ущербный чемпионат!»

Затем прицельная канонада по отдельным футболистам столичного клуба и «Днепра» (все они – игроки национальной сборной Украины) с одновременным отбеливанием «своих»: ну побежал «наш» опорный полузащитник к сектору болельщиков «Динамо», игнорируя радующихся голу партнеров, ну покрасовался перед фанатами соперника эмблемой, ну развернулся и отправился сквозь строй раздосадованных игроков «Динамо»... Что здесь такого? Какая такая «продуманная, холодная провокация»? Ведь все так делают, правда? На законный вопрос «Кто именно так делает?» и ответ достойный – «Все!!!». Подсекает динамовец сзади «нашего» – бандитизм! Бьет динамовца в лицо «наш» центральный защитник – объяснимый мужской поступок!

Дальше – больше! В информационное пространство страны проклевывается бывший игрок «Днепра», нынешний селекционер «Шахтера» Алексей Чередник с «поднимающим» тонус сборников Украины суждением: «Никогда не считал Коноплянку большим футболистом. Он является игроком хорошего уровня, но только для чемпионата Украины», затем «пас передается» эксперту канала «Футбол» Сергею Морозову для звонкого вскрика «Ярмоленко – быдло!», и вновь «мяч возвращается» Череднику для не менее «примиряющего» футболистов Главной команды оскорбления «Зозуля – мразь!»

Добавьте ко всему этому не прекращающийся троллинг «Динамо» и ФФУ со стороны  генерального директора ФК «Шахтер» Сергея Палкина (его последний шедевр звучал как раз в эфире ВФ: «Или в ФФУ непрофессионалы, или они кем-то управляются»), и получим «картину маслом». Такая себе – гибридная копия в оригинале. И это менее чем за месяц до первой игры нашей дружины с Германией. Заметьте, если раньше я писал по данному поводу «за месяц», то теперь вынужден вставлять слова «менее чем за месяц»!

И кто после этой «коллекции» станет уверять в случайном совпадении подобных провокаций? В чем тогда неправ известный северный персонаж народного фольклора, сделавший вывод: «Тенденция, однако».

А судьи кто?
До сих пор в продвижении указанной «тенденции» рассматривались лишь «внешние спикеры» относительно программы «Великий футбол». Но стартовой информационной площадкой всей такой, несомненно, системной политики и есть сама студия передачи.

Вновь начнем с малого. С наивностью, сыгранной не на самом убедительном актерском уровне, выставляется «свежий довод» программы: «А кто эти самые члены КДК? Мы их не знаем за исключением вратаря в прошлом Виталия Ревы».

Во-первых, в отличие от авторов ВФ я не поленился и спросил у действительно высококлассных киевских адвокатов, что они как коллеги знают о юридической компетенции нынешних членов КДК. Как минимум на два имени – старшего партнера юридической группы LCF Артема Стоянова и президента Ассоциации юристов Украины, партнера ЮФ VB PARTNERS Дениса Бугая – я получил самые уважительные характеристики профессионалов из мира юриспруденции.

Во-вторых, и это существеннее. А так ли уж важно знание-незнание лично ведущим ВФ и его экспертами членов КДК, если их избрал высший орган управления футболом Украины – Конгресс национальной ассоциации (ст. 58 Дисциплинарных правил ФФУ, обильно цитируемых А. Денисовым  в воскресный вечер). Не понимают этого в программе? Все они отлично понимают.

В дополнение: вместо интервью с членами КДК постоянно «светят» небезызвестных  юристов Маркияна Ключковского и Дмитрия Коробко. Того самого Ключковского, который на заре своей карьеры активно помогал «истинному патриоту» Украины Константину Григоришину в его попытках оттяпать футбольный клуб «Динамо» (Киев) у Игоря Суркиса на волне «оранжевой революции». Не получилось. Как и не получилось у него позднее хоть что-нибудь выиграть и в УЕФА, и Лозаннском спортивном суде, тем самым спасти «Металлист» от дисквалификации в еврокубках после памятного договорняка с «Карпатами».

Другой «спортивный юрист» – Дмитрий Коробко из Донецка тоже известен скорее по показам в ВФ, чем по своим значимым победам в залах судов. Что же это все, если не манипуляция эмоциями телезрителей?

Следующим  «моральным арбитром» назначается Дарио Срна. Кто спорит, футболист высокого международного уровня, как минимум в недавнем прошлом. И человек точно не примитивный, говорить умеет. Но и провокатор, что на поле, что за его пределами – также знатный. Разве не так, если вспоминать футбольную биографию «Даши»? Про совсем свежие самолетные «словесные шедевры для внутреннего пользования» уже говорено, переговорено.

В интервью для выпуска ВФ 15 мая 2016 капитан «Шахтера» озвучил много тем. Но вот любопытная деталь: по игроку сборной Украины Андрею Ярмоленко Срна прошелся круто, а о не менее «отличившемся» в том матче с «Шахтером» таком же динамовце Домагое Виде – ни слова. С чего бы такая дивная избирательность: Ярмолу крушим, Виду не трогаем?  Не с того ли, что своего партнера по сборной Хорватии перед стартом Евро, где «шашечные» тоже должны играть, «душить» нельзя. Дабы не вносить раздрай в состав свой национальной команды. А вот углублять раскол внутри украинской дружины – с превеликим удовольствием!

И вновь предвижу вскрики со стороны ВФ: «Нет в этом никакой провокации!». Даже если допустить в спиче хорвата троллинг на всякий случай в адрес возможного соперника, зато в пользу своей сборной на Евро. Что ж, своеобразная цель, хотя и без этики просматривается. Тогда  позволительно спросить: за какую «команду»  играет сам  канал-транслятор?

Канал-транслятор!
Манипуляции продолжались и в студии. Тезисно переберем некоторые из них:

А) В чем «железная логика» едва ли не главного посыла этого выпуска: «Если бы строже наказали Ярмоленко (о Кучере ни слова), то Зозуля и Ротань не позволили бы себе того, что они позволили в Запорожье на матче (точнее, после матча) «Заря» – «Днепр». Соглашаюсь с тем, что поведение Зозули и Ротаня не заслуживает никакой защиты. Они – взрослые люди, самостоятельно отвечающие за свои поступки. Куда привесить «супераргумент», что Роман и Руслан взяли пример с  Ярмоленко? Неужели в студии ВФ искренне полагают, что эти игроки, совершая свои действительно неприглядные действия, вспоминали в это время грубость Андрея...

Кстати, еще одна вроде маленькая, но существенная  деталь. Если уж так рьяно «законники» из ВФ напирают на нелегитимность присутствия в игровой зоне дисквалифицированного Зозули, то почему полный молчок о том, что на скамье запасных «Зари» во время игры сидел такой же дисквалифицированный футболист луганского клуба Любенович, а еще раньше – во время матча «Шахтер» – «Динамо» во Львове – на скамейку запасных горняков самостийно заявился дисквалифицированный Срна, чтобы поздравлять своих одноклубников. Также в эфире умалчивается, что за подобные вещи отвечает команда-хозяин поля, команда-организатор матча. Кто был в Запорожье в таком статусе? «Заря». А во Львове? «Шахтер». Об этом в студии «Футбола» ни слова.

Б) Случайно или как говаривали в старину «волею ли судеб» неуклонно пропихивается «вводная Палкина», что Павелко не самостоятельный руководитель ФФУ, что над ним простерта «всемогущая рука» Г.М. Суркиса. При этом  сам Сергей Анатольевич имя вице-президента УЕФА, естественно,  упоминать поостерегся – нужны ведь доказательства. Для такой «лобовой атаки»  в сценарии и предназначен «правдоруб». Вот и получается, что от Палкина до Леоненко всего один шаг. В информационной войне – точно.

В) Манипуляция, доходящая до подлога нормативных документов ФФУ. Так, Александр Денисов уверяет аудиторию, что никаких дополнительных записей помимо «агрессивной игры» арбитр Юрий Можаровский и не обязан был делать. Для убедительности слов ведущего программы на экране (56 мин. 13 сек. тайм-кода записи выпуска программы на официальном сайте канала «Футбол») появляется скриншот якобы ст. 36 Дисциплинарных правил ФФУ, где зритель четко читает, что под «агрессивным поведением» подразумевается и «физическое действие», и «драка», и «массовая драка». Фокус в том, что этот скриншот – липовый! Смотрим «Дисциплинарные правила ФФУ» на официальном сайте ассоциации, конкретно ст. 36 (стр. 31). Никаких подобных расшифровок в  документе нет и близко. А ведь ВФ представил на суд общественности даже не комментарий, не личное оценочное суждение модератора передачи, а скриншот документа, которого не существует. Как это понимать?

Подведем итоги
Теперь очень серьезный вопрос. Для чего канал-транслятор Евро-2016, к  тому же громко именующий себя партнером сборной Украины и ФФУ на этом важнейшем турнире, перед самым началом чемпионата континента устроил подобную информационную войнушку? Не в первый раз повторяю,  авторы ВФ не слышат и не хотят слышать призыв и своего коллеги с «Плюсов» Игоря Цыганыка, и даже супруги Тараса Степаненко Маргариты, –призыв «зарыть топор войны» в такое уникально ответственное время. Ведь у нас явно не ситуация того же первого соперника на Евро – Германии: не поедет этот футболист, возьмем другого. Нет у нас, как у немцев лонг-листа до 30, а может и больше кандидатов необходимых для такого турнира.

Сознательно повторяю вопрос: для чего устроена такая война? Сам гадать не собираюсь. Но вот  любопытны суждения активистов интернета. В случае успеха нашей национальной сборной канал-транслятор, несомненно, припишет себе немалую толику содействия.

В случае же неудачного выступления, а таковым при особом желании может посчитаться даже второе место и серебряные медали (история нашего футбола знавала и такие «оценки» – хотя бы на Евро-1964 и Евро-1972), – тогда весьма реально раскрутится новый виток «назначения ведьм», и главной целью артиллерийской канонады, без сомнения, станет ФФУ – не так подготовились, не справились, не тех избрали и т.д.

После чего запросто могут появиться воззвания к обновлению, к переизбранию руководства национальной ассоциации – нынешнее не тянет, т.е. призывы к возврату «коньковских времен», когда все было «справедливо» для одной, отдельно взятой команды, «настоящего лидера и чемпиона».

Бред, скажете? Да, нет. Иначе бы авторы нынешнего этапа сценария гибридной войны, люди, не думающие о благоприятном климате внутри Главной команды, а пекущиеся, прежде всего, о других интересах, не разжигали бы конфликты, не раскалывали бы футболистов на клубные лагеря, не совершали бы диверсий против надежды всего футбольного сообщества страны.