Обзор СМИ. Послевкусие финала

О РОЛИ ЛИЧНОСТЕЙ

Решающий матч Кубка Украины, в котором «Шахтер» одержал минимальную победу над «Динамо», был самой обсуждаемой футбольной темой в стране на протяжении минувшей семидневки. Подводя итоги поединка, подавляющее большинство СМИ и экспертов в первую очередь отдали должное полузащитнику победителей Марлосу. В дебюте встречи он не забил пенальти, послав мяч в перекладину, но зато в концовке выдал классный сольный проход, завершив его точным ударом почти в девятку.

«Марлос в решающий момент продемонстрировал, кто самый классный игрок УПЛ прямо сейчас. После этого финала больше всего запомнятся слезы именно победителя», – пишет Илья Новиков (Ua.tribuna.com, 18.05).

Хорошую, в целом, прессу получил за матч и лидер «Динамо» Ярмоленко, которого многие ставили в противовес Марлосу. Но Андрею, как отметил тот же Новиков, каждый раз чего-то не хватало на завершающей стадии.

Если же говорить о критических оценках в адрес отдельных исполнителей, то больше всего досталось динамовцу Сергею Рыбалке, который во втором тайме заменил «висевшего» на карточке Сергея Сидорчука. 

«Рыбалка в обороне не играл вообще, оставив всю опорную зону на откуп юному Шепелеву. Это разрыв в линиях, убийственный, фатальный для «Динамо» всех времен и всех тренеров тут же был замечен соперником», – отмечает, в частности, Артем Жолковский (Dynamo.kiev.ua, 18.05).

Впрочем, винить одного лишь Рыбалку в поражении «Динамо» было бы неправильно. В эпизоде с голом Марлоса имела место коллективная ошибка, на которую четко указывает обозреватель газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Евгений Белозеров.

«У Рыбалки была возможность помешать Марлосу, направлявшемуся к воротам, прямо скажем, не со скоростью курьерского поезда. Но динамовец ограничился ролью почетного эскорта. Шепелев, примчавшийся откуда-то из центрального круга, просто не успевал – и горняк легко ушел от его подката. Вида пласировался, Кадар стоял – и удар Марлоса пришелся аккурат в щель между ними» (Sport-express.ua, 19.05).

Белозеров также акцентирует внимание на судействе. По мнению автора, главный арбитр финала Константин Труханов был «избирательно решительным», что в итоге сыграло немаловажную роль.   

«Верх избирательности – нежелание показать даже желтую карточку Срне, демонстративно срубившему Гармаша у углового флажка в начале второй половины игры. А «горчичник» этот стал бы для хорвата вторым, но нарушение, строго говоря, на прямую красную тянуло» (Sport-express.ua, 19.05).

Следует отметить, что о недостаточно качественном судействе и спорных решениях в пользу «Шахтера» писали практически все СМИ.

«Перший момент – призначення пенальті у ворота «Динамо». Після удару головою Ракицького м`яч влучив у руку Пантича в карному. Гравець Динамо був спиною до гравця, що пробивав, і суддя Труханов вказав на 11-метрів.

Другий спірний момент стався на 75-й хвилині. Гармаш, котрий весь матч штовхався із Срною, виграв боротьбу у хорвата на кутовому прапорці і той заїхав динамівцю по ногах. На той момент у Срни вже було в активі попередження і цілком логічним було б для арбітра Труханова запалити перед капітаном «Шахтаря» червоне світло. Але чомусь рефері цього не зробив, а через п`ять хвилин «Шахтар» забив переможний гол...» (Champion.com.ua, 18.05).

«Невыгодные для «Шахтера» решения в нашем чемпионате принимали только судьи из других стран, за что на них сыпались проклятия и летели шапки. Любое решение, сродни гипотетическому удалению Срны, наверняка повлекло бы за собой серьезный, так сказать, «кипиш» на поле, и, наверное, финал бы был на этом закончен, поскольку донецкие ребята уже давно категорически не умеют проигрывать. Труханов испугался скандала и решил оставить фол Срны без второй карточки» (Dynamo.kiev.ua, 18.05).

О том, что решения арбитра повлияли на результат, говорят не только журналисты, но и эксперты со стажем. Как пример – оценка бывшего арбитра ФИФА Мирослава Ступара.

Детально разбирая спорные эпизоды, он аргументированно доказывает суть ошибок Труханова. К примеру, в случае с пенальти Ступар отмечает такие факторы:

– Пантич не делал движения рукой в сторону мяча, которого он даже не видел;

– расстояние между Пантичем и наносившим удар Ракицким было совсем небольшим – порядка метра, так что тут можно применить термин «неожиданный мяч»;

– Пантич пребывал в безопорной фазе, фактически опускаясь на землю, и вполне естественно, что его рука была выставлена в сторону, к тому же нет оснований говорить, что рука увеличивала объем тела, а мяч летел в ворота.

«Призначення 11-метрового на восьмій хвилині, вважаю, було помилкою, – выносит резюме Ступар. – Є правила, де чітко сказано, що означає гра рукою: «це навмисні дії гравця, який створює контакт із м’ячем за допомогою руки». А де була ця допомога? Де були навмисні дії у епізоді з Пантічем? Їх взагалі не було…» (footboom.com, 18.05).

Ну а по эпизоду со Срной, по мнению  экс-арбитра, все достаточно просто – за откровенный удар Гармаша по ногам капитану горняков следовало показать желтую карточку, которая превратилась бы в красную. Но, как полагает Мирослав Ступар, тут сработал авторитет клуба и самого футболиста.

«Як може «Шахтар» залишитися в меншості? Це ж неподобство, – слегка иронизирует Ступар, давая понять, что подобные решения в пользу горняков давно уже стали для нашего футбола привычным явлением.

Окончательный же вердикт экс-арбитра ФИФА по судейству финального матча однозначен:

«Епізод з не вилученням Срни вплинув на гру. Граючи вдесятьох проти одинадцяти… Рахунок міг би бути зовсім іншим» (footboom.com, 18.05).

Слова Ступара прозвучали отнюдь не оправданием «Динамо». Но, безусловно, при разборе матча этот существенный нюанс следовало учитывать. Как и тот факт, что соперники имели равные шансы на успех.

«Фактически у победителей было два реально голевых момента: пенальти и собственно гол. У побежденных к таковым отнес бы тоже два – те, что имел Ярмоленко перед самым перерывом и сразу после него. Помимо этого отмечу два полумомента Феррейры и полтора-два того же Ярмоленко. То есть, по большому счету, закономерным итогом основного времени матча смотрелась ничья. Причем, на мой взгляд, нулевая», – резюмирует обозреватель Игорь Юрич (Sport.ua, 18.05).

«Динамо» сьогодні було не гіршим у напруженому протистоянні рівних за грою команд», – цитирует популярного комментатора Виктора Вацко сайт журнала «Новое время» (nv.ua, 18.05).

Отмечая прагматизм обоих наставников, некоторые авторы высказывают сожаление, что матч получился не таким ярким, как хотелось бы. Но в то же время пресса признает: и Фонсека, и Ребров построили игру грамотно. И что характерно – наставник «Динамо» оказывался в центре внимания СМИ чаще, чем рулевой «Шахтера». Хотя тот и оформил дубль в первый же год работы в Украине.  

«Киевляне уступают «Шахтеру» и Кубок Украины, но надо отдать должное команде в этой игре. Она знала, чего хочет и как этого добиться. Судьбу матча решила одна ошибка и несколько нереализованных моментов», – подводит черту главный редактор «Динамомании» Евгений Сидаш (Dynamomania.com, 17.15.17).

«Очередное поражение от «Шахтера» и первый сезон без трофеев дадут новые поводы для критики Сергея Реброва. Но на самом деле тренер киевлян хорошо подготовился к этой игре. У «Шахтера» было не так много моментов, а игроки «Динамо», в свою очередь, несколько раз опасно выходили в контратаки, где команду подвело отсутствие человека с последним пасом», – делится своим мнением Илья Новиков (Ua.tribuna.com, 18.05).

Ряд СМИ, действительно, не преминули кольнуть главного тренера киевлян, в очередной раз подняв тему возможной отставки Реброва. Сайт  Sector.depo.ua даже назвал пятерку кандидатов, которые могли бы заменить Реброва в «Динамо». В список попали Леонид Кучук, Олег Кононов, Александр Хацкевич, Мирон Маркевич и Виктор Скрипник.

Но большинство склонно считать, что Ребров находится на своем месте. Ведь по подбору игроков «Динамо» заметно уступает «Шахтеру», к тому же в этом сезоне команда значительно обновила состав, однако за счет организации игры киевлянам удалось навязать оппонентам плотную борьбу.

Наиболее емко по этому поводу высказался главный редактор «Футбольного клуба» Игорь Линник, отдающий должное тактической гибкости динамовского наставника. 

«Несмотря на поражение «Динамо», я бы сказал, что это была самая умная игра команды Реброва против «Шахтера» в этом сезоне. Пожалуй, на сегодня это близкий к максимуму уровень «Динамо». В принципе, оно же могло в этой игре что-то зацепить. Но то, что не получилось у Ярмоленко, вышло у Марлоса.

«Шахтер» в этом сезоне действительно сильнее. Зато «Динамо» успело обновить состав, сохранив при этом относительную боеспособность. Я думаю, дальше киевлянам должно быть полегче» (Dynamo.kiev.ua, 18.05).

В следующий сезон попытался заглянуть и бывший голкипер Святослав Сирота, затронувший на своей страничке в Facebook тему украинизации динамовского состава. 

«Не вижу ничего в этом плохого – «Шахтеру» расти дальше некуда, а у «Динамо» все впереди», – очень точно подметил Сирота (profootball.ua, 18.05).

Действительно: мысль о том, что нынешний «Шахтер» достиг своего потолка, уже не раз звучала в СМИ. Но запас прочности у горняков неплохой (как для внутренних турниров). А какой рост способно показать «Динамо» – это уже вопрос на вторую половину лета и осень.  

ОРАКУЛ  МАРКЕВИЧ

А вот кто удивил после финала резкостью суждений – так это Мирон Маркевич, который в публичном комментарии подверг игру «Динамо» жесткой обструкции.

«То, что мы видим, это не Динамо (Киев), а одно название. Больно смотреть…»,  – рубанул Маркевич в пятничном интервью сайту «Команда №1» (Zbirna.com, 19.05).

Этот выпад, несомненно, покоробил настоящих динамовских болельщиков. Маркевич никогда не имел отношения к «Динамо»  – и, надо полагать, не вправе так судить о клубе, и о тех, кто в нем работает. А если бы перед интервью он посмотрел в зеркало, то, возможно, вспомнил бы, что его путь в футболе отнюдь не настолько безупречен, чтобы выступать в роли оракула.

Маркевич ничего не добился в бытность футболистом. И в его тренерском послужном списке трофеев нет. А осечек, при всем к нему уважении, хватало. Успехи с «Металлистом» напрочь перечеркивает договорной матч против «Карпат», с которого, собственно, и начался распад харьковского клуба. А с тем же «Днепром» Маркевич не сумел пройти в квалификации Лиги чемпионов заштатный «Копенгаген», допустив по всеобщему мнению несколько просчетов.

Эксперты тогда, помнится, раскритиковали Маркевича за эксперимент в первой игре с датчанами (а она-то все и решила!) Речь – о переводе Коноплянки в центральную зону, где он составил пару форвардов с Матеусом. 

«Весь первый тайм «Днепр» фактически играл без типичного центрфорварда, что заметно облегчило задачу датской команде. Если бы был центрфорвард, у Коноплянки появлялось бы больше свободного пространства…», – объяснял тот провал Маркевича знаменитый в прошлом форвард «Шахтера» Виктор Грачев (8.08. 2014, footclub.com.ua).

Сам же Маркевич не так давно в интервью  «Футбол24» признался, что на начальном этапе работы в «Днепре» ошибся, попытавшись перестроить игру команды с акцентом на контроль мяча. Хотя аналитики и предупреждали, что это – гиблый вариант. Они вполне резонно указывали на достаточно скромный технический арсенал его подопечных.   

«Я хотел сделать что-то такое, как в «Металлисте», но потом увидел, что это не приживется... Благодарен тем футболистам, которые мне вовремя подсказали – Ротаню, Зозуле, Коноплянке», – сказал Маркевич  (football24.ua, 26.04).

И, кстати, как тут не вспомнить, что его «Днепр», даже с крепкими легионерами в составе, так и не смог обыграть «Динамо» Реброва в чемпионате (четыре матча – и во всех поражения днепрян).

В общем, чем руководствовался Маркевич, вынося свою претенциозную оценку игре «Динамо» и его футболистам, можно лишь догадываться. Но как человек опытный, он не может не знать, что история любого, даже самого великого клуба, состоит из взлетов и падений. И динамовская – не исключение. Об этом, кстати, как раз в день публикации интервью Маркевича вспоминали в конференц-зале стадиона «Динамо», где состоялась презентация книги «Золотая команда», посвященной 90-летию киевского клуба.

Авторский коллектив журналистов под руководством Юрия Корзаченко сосредоточил внимание читателей на периоде с 1961 по 1990-й годы. А конкретнее – на 13-ти союзных чемпионских сезонах «Динамо», которое за это время стало таким же неотъемлемым символом нашей столицы, как Киево-Печерская лавра,  Софийский собор или Андреевская церковь.

«В книге подробно описаны выдающиеся эпохи и «золотые» страницы клубной истории, эксклюзивные материалы, разбавленные уникальными историческими кадрами. Все это легло больше чем на четыреста страниц книги, которая будет интересной и станет отличным подарком как тем людям, кто видел собственными глазами, как создавалась эта история, так и современному поколению любителей футбола», – анонсировал  издание официальный сайт клуба (fcdynamo.kiev.ua, 19.05). 

Презентация книги вызвала немалый ажиотаж в среде болельщиков – в зале практически не было свободных мест. А принявшие участие в мероприятии прославленные ветераны клуба высказали надежду, что «Золотая команда» не только займет достойное место на книжных полках поклонников «Динамо», но и станет руководством к действию для нынешних игроков команды и юных воспитанников. Поскольку пример поколений, ковавших славу «Динамо», достоин подражания. 

«Вчера целый вечер я провел с этой книгой, и узнал много интересного для себя. Мне повезло, что я прошел школу киевского «Динамо». Но, наверное, только с годами я понял, что основное, чему я научился в динамовской школе, – это не бить по мячу, а занимать только первое место, поскольку другого для «Динамо» не дано. Воспитываясь на победных традициях славного клуба, по-другому просто не может быть. И мне очень понравилось, что книга завершается словами «эта история требует продолжения...», – высказал общее мнение Алексей Михайличенко (fcdynamo.kiev.ua, 19.05).  

А возвращаясь к высказыванию Маркевича о «Динамо» следует отметить еще один нюанс. Самый важный.

С некоторых пор Маркевич занимает авторитетный пост в ФФУ. Он возглавляет комитет национальных сборных Украины. И, конечно же, любое его заявление, не касающееся чего-то личного, воспринимается, как позиция официального представителя федерации. А тут налицо – субъективное деление клубов на плохие и хорошие.

Притом, что многие из игроков «Динамо» выступают за сборные команды разных возрастов. Да еще говорится такое незадолго до очередного отборочного матча национальной команды, у которой на начало июня запланирован визит в Финляндию.

Подобная «маркировка» от куратора национальных сборных вызывает и недоумение, и возмущение. Тут невольно напрашивается параллель с поведением Александра Заварова. Будучи в свое время одним из ассистентов главного тренера национальной команды, осенью 2015 года он подлил масла в огонь конфликтной ситуации. Она возникла после того, как Андрей Ярмоленко оставил на поле футболку «Шахтера», полученную в обмен от кого-то из соперников.  

Заваров тогда тоже взял на себя функции третейского судьи. И, несмотря на то, что инцидент был уже исчерпан, публично вынес свой огульный «приговор»:

«Считаю, этим поступком Ярмоленко выразил пренебрежение не только к клубу «Шахтер», но и ко всем людям Донбасса. Так себя вести не имеет права ни один футболист, особенно если он играет в составе сборной» (ua-football.com, 19.10.2015).

Из этой же серии – форменная диверсия телеканалов «Футбол 1/2», которые усиленно раздували вражду между игроками «Динамо» и «Шахтера» после нашумевшей стычки футболистов во время полуфинального матча на Кубок Украины. Тогда, незадолго до Евро-2016, громче всех выступил так называемый эксперт Сергей Морозов, из уст которого в адрес Ярмоленко прозвучало слово «быдло».

Кстати, та разрушительная деятельность «Футболов» получила после Евро-2016 должную оценку президента ФФУ Андрея Павелко. Можно сказать, во время пресс-конференции, посвященной итогам турнира, он показал команде Александра Денисова своего рода желтую карточку. 

«Федерация проводит мониторинг СМИ, освещающих жизнедеятельность национальной сборной. В этой связи она заявляет о наличии организованной медиа-кампании, направленной на создание негативного морально-психологического фона вокруг национальной команды. Это наблюдалось как накануне ЕВРО-2016, так и во время его проведения. Подобные некорпоративные, непатриотичные действия исходили, в том числе, от партнеров федерации – телеканалов трансляторов ЕВРО-2016 (ТК «Украина», «Футбол1»/«Футбол2»). ФФУ обещает сделать надлежащие выводы из этого опыта, чтобы впредь более взвешенно выбирать партнеров для сотрудничества в информационной сфере» (footclub.com.ua, 26.06.2016).

И теперь, когда куратор сборных демонстрирует непозволительную ангажированность в оценке игроков самого титулованного клуба страны, возможно, руководству ФФУ стоит пересмотреть отношения и с самим Маркевичем?

ПРОВОКАЦИОННОЕ ПРИВЕТСТВИЕ БЕРНАРДА

Еще одна история, подпортившая послевкусие  финала Кубка Украины всплыла спустя три дня после матча. В СМИ появилось фото полузащитника «Шахтера» Бернарда, который по окончании церемонии награждения адресовал трибунам оскорбительный жест.

Сам футболист упирает на то, что это было обычное для бразильцев приветствие.

«Этот жест адресовался моим друзьям. Я думаю, вам нужно знать перед тем, как писать что-то об этом», – обратился он к журналистам на одной из своих страничек в соцсети (football.ua, 20.05).  

Отмазка выглядит слишком наивной. Тем не менее, некоторые источники поспешили Бернарда оправдать. В частности, «Трибуна», утверждающая, что в Бразилии такой жест не несет в себе ничего оскорбительного.

«Возможно, Бернард в Харькове действительно скрещивал руки с вытянутыми средними пальцами, просто это не попало в кадр. Если так, тогда бразилец показывал жест союза фанатов Dedos pro Alto (DPA), который основали ультрас «Палмейрас», «Атлетико Минейро», «Васко да Гама» и «Ботафого». Dedos pro Alto можно перевести как «скрещенные пальцы».  Этот жест – издевательство над символом другого фанатского объединения Punho Cruzado («скрещенные кулаки»), в который входят болельщики «Сан-Паулу», «Фламенго», «Спорт Ресифи» и «Интернасьональ» (ua.tribuna.com, 21.05).

Эта статья вызывала искренний восторг у ведущего программы «Великий футбол» Александра Денисова. Он попытался «соскочить» с темы, отшучиваясь по поводу хамского поведения игрока «Шахтера».

«Такая веселая история. Сеанс черной магии и полное разоблачение от сайта «Трибуна», – посмеялся Денисов на пару с Леоненко во время воскресного эфира (21.05).

Но большинство СМИ, которые затронули эту тему, были настроены гораздо серьезней: Бернард играет в Украине, а не в Бразилии, и, соответственно, должен учитывать это обстоятельство. 

«Совершенно не важно, что там в Бразилии означает показанный средний палец, – пишет журналист «Футбольного клуба» Влад Белый. – Дело в том, что за так называемые неприличные жесты в адрес трибун игроков наказывают не потому, что они якобы могут кого-то обидеть. А потому что они могут СПРОВОЦИРОВАТЬ БЕСПОРЯДКИ на стадионе. Поведение участников матча в «рамках приличия» – это не вопрос морали, а вопрос безопасности, вот в чем суть! Поэтому, если Бернард еще не понял, что в Украине «факи», показанные в сторону трибун после драматичной победы в финале кубка над самым принципиальным и непримиримым соперником, могли бы привести к весьма нехорошим последствиям, то КДК ФФУ должен ему это объяснить. В доступной форме в виде дисквалификации» (footclub.com.ua, 21.05).

А главный редактор сайта «Футбол24» Александр Гапоненко намерен поднять проблему на ближайшем заседании Комитета этики и честной игры ФФУ, членом которого с недавних пор является. 

«В детстве меня учили, что «средний палец» (в народе «фак») – это плохо. Неэтично. Как у бразильцев – не знаю. Возможно, у Бернарда и его друзей это особая форма приветствия. Но все же надеюсь, что вопрос рассмотрим по пониманию этики в Украине. Где средний палец принято считать не совсем этичным жестом», – утверждает Гапоненко  (football24.ua, 21.05).

Отметим, что это не первый в этом месяце околофутбольный инцидент, связанный с донецким клубом. 13 мая, когда «Шахтер» играл в гостях с «Черноморцем», поступил тревожный сигнал из донецкого сектора. 

«Во время игры в 9-м секторе – фансекторе горняков – был вывешен запрещенный FARE черный флаг «Идея нации» с изображением символа «SS Totenkopf» («Мертвая голова») в левом верхнем углу. Этот же символ присутствовал и на большом баннере «Друзей не ищем, дружбой дорожим». На указания директора матча и офицера безопасности ФФУ – убрать данные баннеры, представители ФК «Шахтер» и стадиона «Черноморец» должным образом не отреагировали…», – пишет обозреватель «Прессинга» Василий Чесноков (pressing.net, 15.05).

Учитывая, что во время апрельского матча «Динамо» - «Шахтер» на НСК «Олимпийский» в секторе болельщиков «Шахтера» был запечатлен персонаж с портретом Гитлера на футболке, можно говорить об определенной тенденции. Которая, надо полагать, должна вызывать беспокойство у соответствующих органов ФФУ. И не только ФФУ.

Развивая эту тему, Чесноков вспоминает, что после все того же календарного матча «Динамо» – «Шахтер» многочисленные упреки сыпались в адрес киевлян, в чьем фанатском секторе 21 апреля тоже были замечены люди с запрещенной символикой. И уж конечно, в стороне не остался не скрывающий своих прошахтеровских взглядов телеканал «Футбол».

«И что теперь получается? – задается вопросом журналист. – Выясняется, дело не в «Динамо»? По крайней мере – не только в нем? Как думаете, будут ли теперь те же люди, грозившие с экрана пальчиком в адрес «бело-синих», призывать и донецкий клуб навести порядок в своем хозяйстве?..» (pressing.net, 15.05).

От Денисова ожидаемо никакой реакции не последовало. Дескать, ничего не видели, ничего не знаем… Зато в последнее время «Футболы»  кардинально изменили свою позицию по отношению к руководству ФФУ, что тоже получило отображение в СМИ.

Очевидную для всех тенденцию в отношениях группы телеканалов Рината Ахметова и национальной федерации подробно  проследил главный редактор «Трибуны» Сергей Болотников, опубликовавший статью под названием «От ненависти до любви». Автор напоминает, как жестко прошлым летом подразделение Денисова отреагировало на критику со стороны президента ФФУ:

«Канал «Футбол» ответил разгромным сюжетом, который крутили в эфире несколько дней. Он занимал почти весь выпуск новостей. Заявления президента ФФУ назывались «безответственными» и «трусливыми» (Ua.tribuna.com, 15.05).

Теперь же, как отмечает Болотников, ситуация изменилась кардинальным образом: в новостях «Футболов» начали появляться сюжеты о любом мелком успехе ФФУ – подарки детям, проведение никому неизвестного турнира или даже просто участие Вадима Костюченко (правой руки Павелко) в каком-то ивенте. Самый же показательный момент – сюжет о конгрессе ФИФА в «Великом футболе» за 14 мая.

«Канал «Футбол» – единственное украинское СМИ, которое отправило в Бахрейн (!) съемочную группу. Отправило, чтобы сделать селфи с Марадоной и показать, как Андрея Павелко избрали в дисциплинарный комитет ФИФА (делегаты просто нажали кнопку и проголосовали пакетом). Событие, несомненно, достойное 7-минутного сюжета (больше, чем любой другой в программе) и отдельной похвалы президента от ведущего в конце», – пишет Болотников (Ua.tribuna.com, 15.05).

«В студии ВФ торжественно объявили, что их съемочная группа во главе с Владимиром Крамаром оказалась единственной, представляющей украинское ТВ», – фиксирует показательный момент опытнейший тележурналист Семен Случевский (footclub.com.ua, 16.05).

ДАРЫ ДАНАЙЦЕВ

Что стоит за таким резким виражом в редакционной политике «Футболов» - вовсе несложно догадаться. Для всех давно является очевидным тот факт, что «Шахтер» ведет настоящую гибридную войну против «Динамо». Ключевую роль в проявлении информационной агрессии играют его клубные телеканалы, которые публично позиционируют себя, как общенациональные. С помощью этого инструмента Ринат Ахметов пытается приручить и нынешнюю управленческую команду ФФУ, обещая ей взамен лояльность со стороны Денисова и Ко.

Очевидно, скандальная история с назначением карманного президента в конце 2012-го года заставила его покровителей несколько изменить свою тактику установления контроля над Домом футбола. Поэтому донецкие пропагандисты решили усластить и убаюкать нынешнего главу ФФУ восторженными словословиями в его адрес. На самом же деле Андрея Павелко примитивно готовят к трагической роли Анатолия Конькова со всеми вытекающими отсюда последствиями. Только на этот раз серьезно пострадает не только репутация их «подшефного» внутри страны, но и его международные амбиции.   

Ведь акцент продонецких СМИ на том, что Павелко находится «на короткой ноге» с президентом УЕФА вполне может сослужить президенту ФФУ дурную службу. Думается, Александер Чеферин очень удивился бы, прочитав, к примеру, такое упоминание своей фамилии в контексте достижений А.Павелко:

«На футбольной карте это усиление нашего футбольного авторитета, а также близость отношений с ФИФА, УЕФА и с Чеферином, в том числе. Павелко фактически за год утряс все вопросы, и Киев торжественно получил право проведения финала Лиги чемпионов-2018. Вот что значит отношение, когда не только что-то говорится, но и многое при этом делается» (Footballua.tv, 15.05).

Вряд ли главе УЕФА понравилась бы версия о том, что он, оказывается, освободил свое место в дисциплинарном комитете ФИФА специально под Павелко, как это было преподнесено в Украине. Или того хуже – помогал Павелко «порешать все вопросы». В Европе подобные фамильярности с намеками чуть ли не на кумовство в среде чиновников высокого ранга вообще недопустимы.

Хотелось бы верить, что Андрей Павелко понимает и трезво оценивает пагубные последствия от подобного пиара со стороны каналов «Футбол 1/2». Как говорится, бойся данайцев, дары приносящих. Это именно тот случай. К тому же не следует забывать, что ФФУ априори должна быть равноудаленной от всех клубов. Особенно важно поддерживать четкий баланс интересов сейчас, когда внутри ассоциации накопилось немало резонансных проблем, которые делают ее президента и без того уязвимым.

БАРАНКА НАЧИНАЕТ И…?

Пожалуй, самая скандальная тема прошедшей недели связана с договорными матчами в низших дивизионах, за расследование которых наконец-то взялся новый глава Комитета ФФУ по этике и честной игре Франческо Баранка.

Уместно напомнить, что должность в федерации синьор Баранка получил еще в декабре прошлого года. Его назначение было преподнесено с большой помпой, а  итальянец обещал напрочь искоренить подозрительные матчи в нашем футболе. Поэтому взятая им пауза почти в три месяца вызвала у СМИ некоторое удивление, если не сказать – разочарование. Но еще больше насторожило заявление Баранки после первого проведенного им заседания комитета, которое состоялось в апреле.  

«Баранка выдал важный месседж – он не готов никого наказывать за былые грехи и начинает все с чистого листа», – сообщил сайт «Спортарена» (sportarena.com, 10.04).

Фактически новый глава КЭЧИ объявил своего рода амнистию. Таким образом, реальные действия Баранки абсолютно не соответствовали тем ожиданиям, которые связывали с его назначением. Соответственно, президент ФФУ оказался в неловкой ситуации. Ведь Баранка – это креатура Павелко.

«Для Франческо Баранки в Украине нет авторитетов, и он будет судить строго и справедливо, какие бы фамилии за этим не стояли», – обещал президент ФФУ (ua-football.com, 10.04). 

На деле же эффективность деятельности обновленного состава КЭЧИ вызвала еще больше сомнений. При прежнем главе комитета Игоре Кочетове, по крайней мере, регулярно заводились дела, которые передавались в КДК ФФУ. Правда, некоторые из них там бесследно пропадали. В частности – дело по скандальному матчу в УПЛ «Олимпик» – «Металлист» (2:1), который был сыгран 17 мая 2015 года.

Новость о том, что документы по этому матчу потеряны, помнится, вызвала настоящий шок общественности. При этом к Кочетову, на отставке которого в свое время настаивал гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин, претензий быть не могло.

«1 октября 2015 года Комитет повторно рассмотрел материалы дела «Олимпик» – «Металлист», которые КДК ФФУ вернул в Комитет на дорасследование. Комитет этики дорасследовал и, оставив первичное решение в силе, передал через канцелярию ФФУ за №4649 от 15.10.2015 г. обратно в КДК. На тот момент работал еще прошлый состав КДК ФФУ. Дальнейшая судьба этого дела мне неизвестна», – сказал Игорь Кочетов в интервью «Футбол24» (football24.ua, 11.04).

И хотя Павелко инициировал внутреннее расследование, воз и ныне там. По крайней мере, информации о найденных документах в СМИ не поступало.

Впрочем, как уже отмечалось выше, Франческо Баранка решил начать работу с чистого листа. И недавно стали известны его первые реальные шаги по очищению украинского футбола. Обозначены несколько подозрительных матчей: «Олимпик» – «Динамо» в чемпионате U-21 (0:4), «Десна» – «Арсенал-Киев» в первой лиге (5:1) и «Олимпик» – «Ворскла» в первенстве U-19 (1:2).

Вот что по этому поводу говорил сам Баранка.

«На игру «Олимпик U-21» – «Динамо U-21» нереальные ставки. Поставлены странные суммы, были ставки на фору в 1,5 мяча на «Динамо», тотал больше 2,5. Во время матча ставили на тотал больше 3,5, такое ощущение, что они знали, когда надо пропустить голы. Мы сделаем все возможное, чтобы решить эту проблему, включая обращение в полицию. Надеюсь, что некоторые футболисты «Олимпика» вместо риска больше никогда не играть в футбол, решат сотрудничать с нами» (Footballua.tv, 15.05).

«На матч «Десна» – «Арсенал-Киев» поставлены чрезвычайно большие суммы (порядка 150 тысяч евро). В лайве было поставлено много на тотал «больше» и на фору» (Football24.ua, 17.05).

Согласно последним сообщениям, Баранка уже начал расследование по первому из перечисленных матчей. В частности – пообщался с рядом футболистов молодежной команды «Олимпик». Но конкретных результатов пока что нет. Зато есть опровержения представителей клуба.

«Я специально просмотрел игру и с уверенностью могу сказать, что матч был не договорной. Ребята старались, ребята играли, я доверяю им. Мы провели честную игру», – уверяет тренер молодежной команды «Олимпика» Игорь Климовский (Sportarena.com, 15.05).

Уверен в порядочности своих футболистов и президент клуба Владислав Гельзин, который три месяца назад провел с игроками профилактическую беседу, а еще раньше взял на работу аналитика с опытом работы в сфере букмекерства.

 «После сигналов от Комитета по этике и честной игре у меня еще были сомнения, однако после встречи с Баранкой они отпали. У меня нет ни одного вопроса к Игорю Климовскому и его подопечным. 40-50 тысяч на игру – это не аномальная ставка по мнению Баранки. Поставленные на это матч 90 тысяч – это аномально. Но половина ставок была с таким коэффициентом, что его нельзя рассматривать, как преднамеренный сценарий» (Sportarena.com, 15.05).

Если так, то от нынешней активности Баранки «попахивает» банальной показухой. И, кстати, некоторые СМИ уже начинают сомневаться, что в обозримом будущем мы получим какие-либо конкретные результаты от работы обновленного КЭЧИ. 

Об этом, в частности, пишет Николай Несенюк, который утверждает, что матч «Десны» с «Арсенал-Киев» был на сто процентов договорным, но доказать это будет практически нереально.   

 «Цікаво – що зробить Франческо Баранка і очолюваний ним «комітет чесної гри» нашої національної футбольної федерації? Знову «заговорять тему», як це було зі скандальними матчами «Шахтаря» з «Олімпіком» у вищій лізі чи команди Маріуполя із «Гірником-Спорт»? Скажете, що тоді у комітеті не було надпринципового Баранки, а був нехороший Кочетов? Але ж тепер Баранка є. І він, судячи з усього, ледь не особисто тримав «баранку», перепрошую, контроль над аномальними ставками…» (Gazeta.ua, 18.05).

А, между тем, от КЭЧИ ждут результатов уже сейчас. И в первую очередь – ждет сам Павелко, который, можно сказать, оказался заложником неповоротливости Баранки. Ведь если в скором времени не будет конкретных результатов, СМИ традиционно переадресуют свои претензии непосредственно главе ФФУ. Пресса предпочитает задавать неудобные вопросы именно первым лицам. Что уже происходит, например, по поводу скандальной утечки информации о содержании контрактов куратора арбитража Пьерлуиджи Коллины и его помощника, главы КА Лучано Лучи с ФФУ.

Эту тему на неделе снова развивал Константин Андриюк, который уже не первый месяц активно пиарится на фоне легендарного итальянского рефери. На этот раз в эфире «Громадського радіо» он возмущался высокой зарплатой Коллины. Кроме того, Андриюк продолжает утверждать, что работа Пьерлуиджи не соответствует его заработкам.

«Якби впродовж семи років роботи Колліни та його асистента Лучано Лучі бодай один український арбітр судив Євро, Чемпіонат світу чи груповий турнір Ліги чемпіонів, то мало би хто говорив про це… Але на світовий рівень наші арбітри не вийшли, в них ті ж самі помилки. І питання – за що така зарплата?» (Hromadskeradio.org, 16.05).

В Федерации футбола Украины, ко всеобщему удивлению, данную тему упорно игнорируют, хотя давно уже можно было детально и компетентно расставить все точки над «i». Не в смысле оправдываться перед любопытным и эпатажным журналистом, но, по крайней мере, хотя бы назначить служебное расследование по факту вопиющего прецедента утечки конфиденциальной информации. В противном случае уже у других его коллег возникают вполне обоснованные подозрения – кому выгодно разыгрывание этого спектакля?

ДРУГИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ.

Китайский визит Павелко. Президент Федерации футбола Украины совершил рабочий визит в Пекин. В китайской столице глава ФФУ встретился с первым вице-президентом и генеральным секретарем Ассоциации футбола КНР Чжаном Цзянем, который недавно был избран членом Совета ФИФА.

Во время встречи были обговорены вопросы, касающиеся реализации национальных программ по развитию футбола. Что характерно: и в Украине, и в КНР эти программы рассчитаны до 2020 года.

«Федерації України та Китаю вже реалізують кілька спільних проектів з обміну тренерами, співпраці в розвитку масового футболу та організації товариських матчів для збірних двох країн, – сообщила пресс-служба ФФУ. – За підсумками 67-го Конгресу ФІФА, який пройшов 11 травня в Бахрейні, обидві країни матимуть представників в Міжнародній федерації футболу. Це суттєво спростить комунікацію двох футбольних асоціацій та розширить можливості для подальшої співпраці» (ffu.org.ua, 15.05). 

Футбол, как признак мирной жизни. Президент ФФУ совершил и несколько рабочих визитов по стране. Естественно, он был в Харькове на финале Кубка Украины. Кроме того, посетил Бердичев, где отмечали Всеукраинский день футбола и 20-летие местной ДЮСШ, а также побывал в нескольких населенных пунктах Донецкой области.

«Ми щойно відкрили після реконструкції школу з новими цифровими кабінетами в селі Билбасівка. Згодом тут з’явиться і футбольне поле. Це в 4 кілометрах від Слов’янська, звідки 2014 року розпочався наступ російських найманців на Донбас. У Краматорську провели інспекцію стадіону «Авангард», на якому виступає команда з Першої Ліги. Також ми відвідали будівництво великого футбольного поля для дитячої академії Краматорська», – уточнил Павелко в интервью пресс-службе федерации (Ffu.org.ua, 19.05).

Кроме того, президент ФФУ пообещал, что до конца года в Донецкой области, которая скоро будет праздновать 85-летие, будет оборудовано 85 футбольных площадок, на которых при поддержке федерации пройдет пилотный чемпионат области среди школьников.  

Подготовка к финалу Лиги чемпионов. В министерстве молодежи и спорта обговаривалась подготовка к киевскому финалу Лиги чемпионов-2018. Это было первое заседание специальной Рабочей группы, созданной Кабинетом Министров. В ее состав вошли представители ФФУ, КМДА и всех остальных задействованных в подготовке к финалу ведомств. Как сообщает пресс-служба ФФУ, был обсужден ряд важный вопросов: обеспечение безопасности, общественного порядка, встреча и размещение болельщиков, подготовка стадионов…

Напомним, что 24 мая 2018 года на киевском стадионе «Динамо» им. Валерия Лобановского состоится финал главного женского евротурнира, а 26-го на НСК «Олимпийский» будет разыгран приз Лиги чемпионов.

Мемориал Лобановского. С 6-го по 8-е июня в Киеве и Борисполе пройдет традиционный турнир памяти лучшего тренера в истории украинского футбола. В соревнованиях примут участие  четыре молодежных сборной – Украины, Черногории, Финляндии и Словении (прошлогодний победитель).   

«6 квітня о 15:00 на стадіоні «Колос» у Борисполі Фінляндія зустрінеться зі Словенією, а о 18:00 на поле стадіону «Динамо» імені Валерія Лобановського вийдуть збірні України та Чорногорії. 8 червня відбудуться поєдинки за призові місця. У випадку перемоги українців у першій грі, фінал турніру розпочнеться о 18:00 на стадіоні «Динамо», а матч за третє місце – о 15:00 на «Колосі» у Борисполі. Якщо ж підопічним Олександра Головка не вдасться обіграти представників Балкан, то о тій же 18-й годині на «Динамо» відбудеться поєдинок за бронзові нагороди, а фінальний матч розпочнеться о 15:00 на бориспільському «Колосі», – сообщает расписание турнира официальный сайт ФФУ (ffu.org.ua, 19.05).

Встреча легенд. 20 мая на НСК «Олимпийский» состоялся гала-матч, в котором встретились ветеранские сборные Украины и Грузии. Поединок был посвящен памяти футболистов и футбольных функционеров обеих стран, которые ушли из жизни. За Украину играли Алексей Михайличенко, Виталий Косовский, Сергей Нагорняк, Олег Шелаев, Сергей Назаренко, Юрий Максимов, Эдуард Цихмейструк… Впечатлял и состав гостей. Достаточно назвать таких звезд прошлых лет, как Каха Каладзе, Георгий Деметрадзе (оба в свое время выступали за киевское «Динамо»), Александр Амисулашвили, Михаил Джишкариани. Возглавили команды друзья-соперники по 1980-м Анатолий Демьяненко с Владимиром Бессоновым и Александр Чивадзе.

СМИ отмечают, что игра прошла в довольно упорной борьбе – никто не хотел уступать. А исход встречи решил один точный удар, который на 16-й минуте нанес Назаренко после паса пяткой в исполнении Михайличенко.  

Гала-матч посетили почетные гости, среди которых вице-президент УЕФА Григорий Суркис, президент ФФУ Андрей Павелко, президент «Динамо» Игорь Суркис.

Как обычно бывает после таких матчей, не обошлось без ностальгических воспоминаний.

«Было приятно снова сыграть на этом стадионе. Вспомнился матч «Динамо» против «Баварии» в полуфинале Лиги чемпионов, когда мы сыграли вничью 3:3, ведя по ходу встречи со счетом 3:1. Команда была молодая, немного не хватило опыта. А могли сыграть в финале Лиги чемпионов…» – поделился, к примеру, мыслями Каладзе (fcdynamo.kiev.ua, 21.05).

Пообщался с журналистами и Григорий Суркис, отдавший должное вышедшим на поле ветеранам и добрым словом вспомнивший тех, в чью честь проводился поединок.

«Этот матч был посвящен тем футболистам и функционерам, которых нет с нами, но мы храним их в своих сердцах. Мой друг Давид Петриашвили – бывший вице-президент Федерации футбола Грузии, он много лет работал в УЕФА на руководящих постах. Это хороший профессионал, добрый человек с большим футбольным сердцем, который сделал большой вклад в проведение реформ в европейском футболе. До сих пор не верится, что его нет в живых, как и наших славных Виктора Чанова, Андрея Гусина, Андрея Баля, Валика Белькевича. Этот матч еще раз показал, что о них помнят, их ценят и любят. Абсолютно правдивы слова, которые выгравированы на могиле Лобановского: «Мы живы, пока о нас помнят» (fcdynamo.kiev.ua, 21.05).