Коллина. Точно, внятно, без эмоций

О спорных моментах в игре «Олимпик» – «Шахтер» (2:3)

– Победный третий гол Тейшейры – это явная ошибка арбитров. Ассистент должен был зафиксировать момент удара Исмаили, «сфотографировать» его. Мяч мог оказаться в воротах, но он отскочил от перекладины к игроку, пребывающему вне игры. Мне сложно объяснить это решение. Единственное оправдание – рефери перепутал игроков, посчитал, что Степаненко правила не нарушал. За две минуты до этого тот же Александр Корнийко принял правильное решение, отменив гол Степаненко из-за офсайда.

Александр Корнийко – это хороший ассистент. ФИФА отобрала его для проведения матчей чемпионат мира (Ю-17). Он будет работать с Евгением Арановским. Но в донецком дерби он ошибся.

– Что касается первого пенальти в ворота «Олимпика, этот эпизод похож на тот, что случился в матче «Металлист» – «Днепр». Тогда Приемов атаковал Эдмара, опрокинул его на газон и забил мяч. Здесь ситуация один в один. Мяч был высоко вверху, зачем же лететь в игрока? Это фол и пенальти.

Удаления Конде. Ключевым является вопрос, коснулся ли мяча Конде или нет? Эпизод снимался с нескольких камер, но только один ракурс дает ответ. Мне кажется, что игрок «Стали» не коснулся мяча. И если Конде не коснулся мяча – это пенальти, вторая желтая и удаление.

Если бы я был тренером, команда которого на тот момент вела в счете 2:1, я бы спросил своего игрока, почему он принял такое решение? Я ведь тоже играл в футбол, был центральным защитником и меня учили, что в подобных ситуациях не нужно идти в подкат, а сопровождать игрока и мяч, чтобы исключить риск и сыграть чисто.

На 16-й минуте матча главный рефери Иван Бондарь (Киев) назначил в ворота «Шахтера» 11-метровый, а также удалил Ивана Ордеца, которому мяч попал в руку.

– Я слышал комментарий экс-тренера донецкого «Металлурга» Владимира Пятенко, который сказал, что арбитр должен был дать пенальти, но показать желтую карточку, а не красную. Я настаиваю на другом. Если арбитр свистнул, то это и пенальти и красная карточка. Не может быть желтой карточки. Мяч летит в ворота, очевидная голевая возможность. Если был свисток – красная карточка и пенальти.

– Но есть такое понятие как неумышленная игра рукой…
– Действительно, это, конечно же, неумышленная игра рукой. Однако если следовать духу игры – это рука. Посмотрите, ни один игрок «Шахтера» не протестовал назначению пенальти. Они видели, что мяч летит в ворота и это 11-метровый.

– Постойте, но если вспомнить ваши рекомендации, что нужно учитывать комплекс факторов. Расстояние от мяча до руки – раз, положение руки (естественное или нет) – два, скорость полета мяча – три, умышленно или неумышленно – четыре. Фактор отскока – пять…
– Я подскажу еще один: увеличение площади тела.

– Точно! Итого шесть объективных факторов. Но их все вы перекрыли одним субъективным определением – дух игры.
– Да, но наказывают даже за неумышленную игру рукой. Трактовка игры рукой – одна из самых сложных вещей. Приходится учитывать много факторов, достичь однородности очень-очень сложно.

– Часто приходится слышать, что до прихода Коллины все было просто: попал мяч в руку – пенальти. Зачем же так усложнять?
– Помните чемпионат мира во Франции, матч Италия – Чили? Итальянцы не могли забить сопернику с игры, и тогда Роберто Баджо умышленно пробил в руку сопернику, за что был назначен пенальти. Разве это справедливо?

– Но с новыми трактовками возникает еще больше спорности и несправедливости. Кстати, а кто-то доносит изменения в правилах до представителей клубов?
– Соответствующий циркуляр готовит IFAB и он рассылается всем федерациям, а уже федерация информирует клубы. Конечно, если я тренер, я должен знать об этих изменениях.

– Насколько украинские тренеры и футболисты, на ваш взгляд, знают правила футбола?
– Они могли бы улучшить свой уровень (улыбается).

Об удалении Шовковского в матче за Суперкубок Украины

Судьбу последнего Суперкубка Украины предопределил пенальти в ворота «Динамо», а также удаление Александра Шовковского. В конце основного времени Алекс Тейшейра ворвался в штрафную киевлян и после контакта с вышедшим на перехват вратарем оказался на газоне. Рефери того матча вынес двойное наказание для «Динамо», удалив кипера и назначив пенальти. Многие специалисты сошлись во мнении, что можно было ограничиться желтой карточкой.

Пьерлуиджи Коллина: Вопрос к Виктору Леоненко как бывшему нападающему: если бы Шовковский не сфолил в том эпизоде, Тейшейра, пробросивший мяч в сторону, мог бы забить гол?
Виктор Леоненко: Мяч уходит в сторону и защитник уже приближался к воротам, страховал...

Пьерлуиджи Коллина: Фактор защитник в данном случае не так и важен. Он мог оказаться в воротах, но ведь это не вратарь – играть руками он не может. Да, если бы нарушение произошло на пять метров правее, тогда бы Тейшейра не имел очевидной возможности забить мяч.
Виктор Леоненко: Но двойное наказание – это слишком сурово как для такого момента, Шовковский пытался сыграть в мяч.

Пьерлуиджи Коллина: Я также придерживаюсь мнения, что в некоторых случаях двойное наказание слишком крутая мера. Мы пробовали обратить вниманием IFAB (организация, которая обладает исключительным правом вносить изменения в судейские правила), но они остались при своем. Если существует очевидная возможность забить гол – это красная карточка и пенальти. Повторюсь, я за то, чтобы поменять это правило.

Об отличии украинских арбитров от иностранных коллег

– Как часто сейчас в других странах прибегают к услугам иностранных рефери?
– Редко и таких случаев становится все меньше. Я не украинец, у меня итальянское сердце. Но если бы я жил здесь, я бы защищал своих, это ведь вопрос гордости. Почему должны приглашать чужих, если есть свои? С украинскими арбитрами уже проведена большая работа, они прошли обучение и подготовку. Есть молодые рефери, которые принимают смелые решения, не взирают на статус и ранг клубов, авторитет игроков. Они заслуживают того, чтобы им доверяли.

Менталитет – то, что мы все должны изменить здесь. То что в Англии принято считать судейской ошибкой, в Украине безапелляционно называют коррупцией.

– На приглашение зарубежных арбитров есть официальные расценки. Только лишь за работу (без оплаты перелета и проживания) одного главного рефери нужно заплатить 4 800 евро!
– Это расценки для матчей Лиги чемпионов. Кончено, федерация может договориться на более лояльных условиях.

– В каждом туре Премьер-лиги есть поединки с грубыми ошибками рефери. Например, Сергей Бойко в матче «Говерла» – «Черноморец» не зафиксировал очевидный фол Слинкина на Гемеге.
– Ваша работа – работа журналистов – заключается в том, чтобы говорить: был пенальти или не было пенальти. Моя же миссия несколько другого характера. Мне нужно прийти к арбитру объяснить и рассказать, что он должен сделать, чтобы принять правильное решение, занять оптимальную позицию для оценки ситуации.

Ошибка Бойко заключалась в том, что он сильно сместился влево. Все игроки находились перед ним, и он не видел контакта.

– Видеоповторы могли бы исключить многие ошибки. Насколько мы далеки от этой истории?
– При УЕФА создана рабочая группа, этот вопрос анализируется. Ранее IFAB отклонил проект, подготовленный голландскими специалистами. Но вопрос с видеоповторами определенно будет рассматриваться в будущем.

– Почему украинским арбитрам запрещено комментировать свои решения? В Германии ведь это разрешено.
– Я не думаю, что уместно сравнивать давление на арбитров в Германии и здесь. В специализированной футбольной передаче на канале ZDF в первую очередь говорят о футболе. Чтобы работа арбитра привлекла внимание – он должен сделать что-то невероятное.

Кстати, Германия и Голландия – это единственные футбольные страны Европы, где арбитры после матча дают интервью СМИ.

– Вы считаете, что украинским судьям это будет вредить?
– Решение о коммуникации арбитров с прессой принимаю не я – это право федерации. Замечу только, что во время работы на матчах под эгидой УЕФА и ФИФА арбитры также не говорят.

– Но ведь такой контакт медиа с судейским корпусом позволяет просветить болельщиков и журналистов. На эмоциях можно перегнуть палку и написать всякое, но такие вот «разжевывания» – это же реальная помощь! Судейских скандалов могло стать меньше.
– Нужно признать заслугу ФФУ и в частности Андрея Павелко, а также исполнительного директора Генинсона, которые хотели, чтобы я присутствовал на вашей передаче. Скажем так: потихоньку мы открываемся.

О матче «Металлист» – Днепр

Голу Владимира Приемова в ворота днепропетровского «Днепра» предшествовала контактная борьба с Эдмаром, вследствие которой хавбек оказался на газоне.

– Если бы арбитр в этом эпизоде свистнул – было бы лучше, потому что это нарушение правил. К счастью, решение арбитра не повлияло на результат матча. Возможно, арбитр принял неправильное решение из-за того, что контакт был не очень сильным.

Похожий эпизод произошел в матче «Олимпик» – «Шахтер», когда Гришко сбил Тайсона. Там рефери Бондарь разобрался и правильно назначил пенальти.

О голе Буяльского в ворота «Порту»

– В начале сезона поступили новые рекомендации относительно определения пассивного положения вне игры. Так вот, гол Виталия Буяльского забит по правилам. Потому что Артем Кравец не перекрывал обзор вратарю, не пытался сыграть в мяч и не создавал помех защитникам. Именно эти три фактора теперь учитываются при определении пассивного вне игры. Все они были соблюдены Кравцом, а значит гол засчитан справедливо.

Приведу другой момент. В прошлом сезоне в игре «Шахтер» – «Порту» Шевчук выполнил передачу с левого фланга, Тейшейра находился во вне игры, пытался дотянуться до мяча, но не достал его. Тогда это не был офсайд, теперь – положение вне игры, так как игрок пытался сыграть в мяч.

О сути своей работы

– Моя работа состоит в том, чтобы объяснить арбитру, как правильно принять решение в том или ином эпизоде. Я должен рассказывать им, как тренер своему игроку, почему они допустили ошибку. У арбитра непростая работа, он не имеет возможности просматривать моменты по несколько раз с разных камер, как это делают  в студии эксперты. Мы встречаемся каждые четыре недели, просматриваем моменты, спорные эпизоды. Во время таких встреч моя задача разобраться и объяснить, почему была совершена ошибка судьей. У нас есть онлайн-ресурс, после каждого тура мы рассылаем с видеобзорами нарезки. Это работает практически в реальном режиме.

У меня собственная оценка матча и работы арбитра. Мне нужно понять, готов ли он работать в следующем матче. В первую очередь здесь важна психология.

Многих очень интересует наказание. Наказанием нельзя все решить. Тренер же ставит игрока на следующий матч, несмотря на то, что тот ошибся, не забил гол. Наставник показывает, что верит в своих подопечных.

Какая ответственность арбитров? Есть арбитры, которые прекращают свою работу по окончанию сезона. Я готов огласить список тех, которые за 5 лет моей работы, перестали судить. Их очень много!