Белик: «Думаю, в Севилье снова будет 2:2...»

Когда матчи столь высокого ранга и накала, как еврокубковые полуфиналы, проводятся с разрывом в неделю, первый поединок смело можно считать только первым таймом в выяснении отношений. Во Львове он закончился результативной ничьей – итогом, всегда считавшимся выгодным для гостей.

Добилась ли «Севилья» преимущества перед «Шахтером», и смогут ли горняки преодолеть комплекс этого испанского клуба, рассказал ныне эксперт, а в недалеком прошлом форварда «оранжево-черных» Алексей Белик.

– Алексей, после домашних 2:2 в матче с «Севильей» у «Шахтера» есть повод для оптимизма, или можно считать, что все пропало?..
– Я услышал много мнений об этом результате, большинство из которых таково: итог львовского поединка едва ли не мистический... Думаю, это штамп, совпадение. Конечно, для горняков было бы лучше, если бы остался в силе счет первого тайма – 2:1, но вышло по-другому. И все-таки считаю, что свое «Шахтеру» вполне реально взять в Испании. «Севилья» – команда нестабильная, способная в одной встрече сыграть классно, а вторую провалить. Показательным был ее домашний поединок с «Атлетиком», в котором севильцы проиграли, причем на своем поле. А вот «Шахтер», наоборот, в текущей Лиге Европы хорошо выступает именно в гостях. Нужно учитывать, что обе команды атакующие, поэтому в их противостоянии может произойти все что угодно.

– Почему команда Мирчи Луческу пропустила так быстро?
– Да, «Шахтер» плохо начал. Первые десять минут горняки играли в несвойственный для себя футбол. Не исключаю, подопечные Луческу хотели выждать, присмотревшись к сопернику, и думали, что испанцы будут делать то же самое. Но «Севилья» – опытный еврокубковый боец, сумевший на старте удивить оппонента. Гости сразу начали играть агрессивно, сделав ставку на быстрый гол. «Шахтер» спасло только то, что он не впал в отчаяние и сумел быстро перестроиться.

– Заметно было, что севильцы досконально изучили манеру игры «Шахтера»?
– Горнякам противостояла команда европейского уровня, которая, уверен, всегда тщательно готовится к любой битве. Правда, в этом нет сейчас чего-то из ряда вон выходящего. В современном футболе все друг друга изучают, даже перед рядовым матчем чемпионата Украины. Однако, считаю, мало разобрать игру соперника в теории, нужно еще воплотить свои наработки в деле.

– После поединка с «Севильей» довелось слышать, что эффективнее оказался так называемый план «Б» Луческу, когда после пропущенного гола начали активнее действовать на флангах Исмаили и Срна, а Тайсон стал напрягать оборону гостей по центру.
– Только главный тренер «Шахтера» сможет точно ответить, как его команда собиралась действовать и что потом пришлось менять. Не думаю, что у горняков был какой-то план «А» или «Б». Просто когда хозяева поля пропустили, поняли, что кровь из носу нужно отыгрываться, стали действовать активнее и почти сразу сравняли счет. Мне кажется, у «Шахтера» был только один план на львовский поединок – владеть преимуществом все 90 минут, но у «Севильи» очень много техничных исполнителей, также способных подолгу держать мяч.

– Горняки пытались разорвать оборону испанцев на флангах, но забили после атаки по центру. Как вам игра автора первого гола в составе «Шахтера» Марлоса?
– В первом полуфинальном матче он стал лидером коллектива, но все дело в том, что в «Шахтере» эту роль успешно могут исполнить несколько человек. Ранее бремя лидерства на себя взваливал Тайсон. Не исключаю, «Севилья» не ожидала, что именно Марлос сыграет так ярко и поведет за собой остальных. В ответном поединке испанцы наверняка уделят ему максимум внимания, и на сцену вновь выйдет Тайсон.

– Гол Степаненко – результат полной растерянности защитников «Севильи»?
– Этот мяч был забит благодаря классной игре Марлоса и Степаненко, а также нестандартным действиям Тараса. Не всякий опорник после розыгрыша углового останется в чужой штрафной. Степаненко рискнул и к тому же сумел переиграть в воздухе высокорослых защитников «Севильи». Думаю, гости просто ожидали от «Шахтера» традиционного розыгрыша мяча, а не подачи в штрафную в английском стиле.

– Почему горняки не сумели забить больше двух голов в первом тайме? Этот факт и повлиял на общий результат?
– Несомненно. Я насчет этого полностью согласен с Мирчей Луческу – «Шахтеру» не хватало последнего результативного паса. У «оранжевочерных» были моменты, они хорошо убегали в контратаки, но третий гол так и не забили. Думаю, перенервничали горняки, ведь чем дальше продвигаешься по турнирной лестнице, чем больше возрастают ставки, тем больше волнения, хотя у профессионалов его не должно быть. Случись такая же игра, к примеру, на групповом этапе, вколотили бы еще до перерыва пять мячей и фактически сняли бы вопрос о победителе...

– Как вам игра Коноплянки?
– Он действовал, может, не очень ярко, но мы ведь знаем, на что Евгений способен. В «Севилье» у него другие функции, чем те, что были в «Днепре». В днепропетровской команде Коноплянка мог не сильно-то и в обороне отрабатывать. Здесь же от него требуют плотно играть в защите и вперед бежать. На том фланге у «Шахтера» Срна действовал, и его Жене также приходилось как-то тормозить, когда хорват шел в очередной рейд на чужую половину поля. Я, кстати, был на матче во Львове, наблюдал за игрой воочию и сильно удивился, когда тренер «Севильи» поменял Коноплянку, который только начинает обретать уверенность после недавно перенесенной травмы и в этом поединке был одним из самых полезных игроков в составе испанцев.

– Что изменилось во львовском матче после перерыва? Показалось, что «Шахтер» вновь стал осторожничать.
– После игры Луческу сам сказал, что некоторые футболисты «Шахтера» во втором тайме быстро устали. Значит, тренеру нужно было делать замены, и, считаю, как можно раньше. Не понимаю, почему коуч горняков затянул с выходом свежих исполнителей. Мне кажется, Луческу сомневался, кого выпускать на поле – либо игрока, который сможет качественно помочь обороне, либо способного добавить скорости и агрессивности в атаке, благодаря чему удастся отодвинуть наседающего соперника подальше от своих ворот. Не исключаю также, что наставник «Шахтера» боялся, что новые футболисты просто не войдут в игру.

– Гости сначала забили мяч с игры, однако арбитр его не засчитал. Офсайд у Гамейро был или нет?
– По-моему, не было. В динамике сложно было понять что к чему, но там, где я сидел, находились мониторы, на которых в повторе удалось увидеть этот эпизод. Минимальный офсайд, вполне возможно, присутствовал. Арбитр после отмены мяча Гамейро, думаю, излишне разволновался и поэтому назначил пенальти в ворота Пятова. На рефери в эпизоде с 11-метровым, мне кажется, повлияло еще и то, что «Севилья» прижала «Шахтер» к его воротам, так сказать, наработала на этот гол.

– Но ведь Феррейра сфолил. Почему аргентинец допустил в своей штрафной такую оплошность?
– Нарушение было, спору нет. В штрафной, несомненно, нельзя так кидаться в ноги сопернику, нужно было просто перекрыть ему линию ворот. Феррейра хотел помочь обороне, но в данном эпизоде не успел скоординироваться и чуть задел ногу оппонента шипами. Аргентинцу, мне кажется, не хватило навыков игры в защите. Луческу, конечно, требует, чтобы форварды были первой линией обороны, но, согласитесь, нападающих редко увидишь в своей штрафной, обычно они встречают соперника в центре поля.

– Теперь шансы «Севильи» на общий успех лучше, чем у «Шахтера»?
– Если измерять их в процентах, то, думаю, 51 на 49 в пользу испанской команды. Объясню, почему так считаю ... «Севилье» в ответном матче не нужно забивать, что заметно облегчит ее задачу отстоять свои ворота и попытаться поймать горняков на контратаке. Правда, гандикап испанцы имеют небольшой. Если «Шахтер» отличится первым, то пред-матчевое преимущество хозяев поля быстро испарится. Я снова ожидаю результативной игры, и мне кажется, что поединок между этими командами опять завершится со счетом 2:2, но затем верх возьмут горняки в серии пенальти.

Олег СЕМЕНЧЕНКО, «Команда»