Сьогодні 28 березня 2024 р.

Экспертиза. Остров невезения для «Динамо»

Плохое поле становится неотъемлемым спутником Динамо в гостевых матчах текущего сезона. В Берне пришлось играть на синтетике, в Фуншале – на огороде. Со стороны это может казаться каким-то оправданием, но в футболе мелочей не бывает, и фактор газона отчасти нивелирует преимущество динамовцев в мастерстве. Другой вопрос, что преимущество это на самом деле является не таким очевидным, как мы сами о себе думаем. В конце концов, классная команда должна быть готова к любому повороту событий, иметь в своем арсенале тактико-технические приемы на все случаи жизни. Плохому танцору сами знаете, что мешает.          

Общие командные показатели технико-тактических действий

  Маритиму Динамо
Сумма ТТД 641 915
Брак 30% 23%
Владение мячом 37% 63%
Всего единоборств 198 198
Выиграно 48% 52%
Единоборства вверху 62 62
Выиграно 42% 58%


Ничего страшного, впрочем, не произошло. Первый тайм противостояния с Маритиму закончился вничью, и даже беглого взгляда на общие показатели ТТД достаточно, чтобы понять превосходство Динамо. Вот только стабильностью в этом сезоне киевляне не отличаются. Достаточно посмотреть на ключевые матчи команды этим летом. 

Показатели Динамо в ключевых матчах сезона

  Счет Сумма ТТД Брак Владение мячом
Шахтер (н) 0:2 739 29% 50%
Шахтер (г) 1:0 622 28% 37%
Янг Бойз (д) 3:1 734 25% 49%
Янг Бойз (г) 0:2 655 34% 40%
Маритиму (г) 0:0 915 23% 63%


Впервые в текущем сезоне динамовцы превзошли своего соперника (не из чемпионата Украины и не Шахтер) по времени владения мячом – и столкнулись, по сути, со старой проблемой, хотя позиционные атаки чередовали с традиционными для лета длинными передачами. Разнообразие налицо, но результата оно не принесло.

Статистика передач

  Маритиму Динамо
Всего передач 260 547
Точность передач 73% 83%
Острые передачи 7 27
Фланговые передачи 8 15
Длинные передачи 31 36


Брак в передачах оказался большим, хотя острых решений хватало. Фланги работали активно, а по числу длинного паса динамовцы вообще превзошли своего соперника, который, казалось бы, должен был сам играть в такой футбол. Однако португальцы часто организовывали контригру за счет индивидуальных действий, и статистика обводок это подтверждает. Вот вам, кстати, и преимущество в мастерстве – эффективность обыгрышей противника оказалась выше. И не только обыгрышей. На один удар по воротам у футболистов Маритиму уходило 82 секунды чистого владения мячом, а игрокам Динамо надо было для этого почти в четыре раза больше времени. Так что прав Александр Хацкевич, который сказал после матча, что его подопечные хотели сделать все чересчур красиво.  

Атакующие показатели

  Маритиму Динамо
Удары по воротам 12 6
Удары в створ 3 2
Удары из штрафной 4 5
Обводки 34 32
Процент удачных 65% 56%
Быстрые атаки 14 16
Быстрые атаки с ударами 1 2


Большой плюс Динамо в том, что команда в целом оказалась готова к контратакам соперника и довольно умело их тушила. У киевлян быстрых выпадов оказалось больше. В обороне футболисты бело-синих сыграли на приемлемом уровне. Пожары были, но хозяева нанесли только четыре удара по воротам из пределов штрафной площади.

Смутила игра в защите на чужой половине поля. Португальцы гостили у нас реже, чем мы у них, но перехватов и подборов в активной зоне больше оказалось у Маритиму, а это неправильно. Почему так произошло, хорошо видно по индивидуальной статистике оборонительных единоборств. С другой стороны, стремление к прессингу было. Не хватало умения, но динамовцы за весь матч вступали в отбор мяча именно на чужой половине поля 20 раз – очень солидный показатель!

Оборонительные показатели

  Маритиму Динамо
Отборы 35 45
Процент удачных 49% 51%
Перехваты 61 41
Подборы 67 70
Перехваты и подборы

на чужой половине поля

35 34


Второй выездной еврокубковый поединок кряду у Динамо возникают проблемы при стандартах у своих ворот. На этот раз пронесло, но 16 (!) ударов  по воротам после угловых и штрафных за два матча – явный перебор. В чем именно дело, должны разобраться тренеры. Возможно, не хватает концентрации, а быть может, надо активнее работать на выходах и вратарю. Само Динамо, к слову, упорно не хочет забивать после стандартов – один гол в девяти поединках (с пенальти).

Стандартные положения

  Маритиму Динамо
Всего стандартов 9 8
Стандарты с ударами 6 1
Удары со штрафных 2 0


Индивидуальные показатели

 Каждый игрок Динамо в отдельности провел матч на нормальном уровне. Нельзя сказать, что кто-то слишком очевидно выпадал из командных действий (разве что Дерлис Гонсалес), но чего-то этим действиям не хватало, и это чего-то нужно определить и исправить перед ответным поединком. Не пройти такого соперника Динамо, пожалуй, не имеет никакого права…

Игра в обороне

  Время

в игре

Борьба в обороне Выиграно Отборы, перехваты, подборы На чужой половине поля
Хачериди 88 18 13 17 3
Вида 90 15 13 14 1
Морозюк 90 8 4 20 7
Кадар 90 12 8 19 5
Сидорчук 90 11 8 25 10
Буяльский 86 17 10 22 11
Гармаш 86 8 4 8 5
Ярмоленко 90 3 1 5 2
Гонсалес 71 4 1 5 3
Мбокани 90 4 0 5 4
Цыганков 19 5 0 2 1
Шепелев 4 2 2 2 0
Кравец 4 2 0 3 2


Игра в пас

  Время

в игре

Всего передач Точность Острые передачи Передачи в штрафную
Хачериди 88 69 91% 1 1
Вида 90 72 90% 0 1
Морозюк 90 68 79% 4 8
Кадар 90 59 75% 5 8
Сидорчук 90 64 83% 4 3
Буяльский 86 44 86% 2 2
Гармаш 86 33 73% 2 5
Ярмоленко 90 48 83% 6 6
Гонсалес 71 22 73% 2 3
Мбокани 90 19 68% 1 3
Цыганков 19 10 80% 0 3
Шепелев 4 3 100% 0 0
Кравец 4 2 50% 0 0


Игра в атаке

  Время

в игре

Участие в быстрых атаках Обводки Удары по воротам
Хачериди 88 2 0 0
Вида 90 3 1 1
Морозюк 90 3 2 0
Кадар 90 5 2 0
Сидорчук 90 3 1 0
Буяльский 86 4 4 1
Гармаш 86 3 2 2
Ярмоленко 90 5 9 0
Гонсалес 71 3 0 0
Мбокани 90 6 9 2
Цыганков 19 2 1 0
Шепелев 4 1 0 0
Кравец 4 1 1 0


Общая информация

  Время

в игре

Сумма ТТД Брак Единоборства Выиграно
Хачериди 88 106 10% 19 14
Вида 90 111 10% 20 17
Морозюк 90 98 19% 12 7
Кадар 90 90 22% 14 10
Сидорчук 90 101 15% 16 12
Буяльский 86 83 22% 23 13
Гармаш 86 59 42% 21 6
Ярмоленко 90 76 26% 16 5
Гонсалес 71 43 42% 9 1
Мбокани 90 62 42% 33 14
Цыганков 19 21 43% 8 1
Шепелев 4 7 17% 3 2
Кравец 4 8 50% 4 1

19 серпня 2017 13:33







Коментарі


Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.

Реєстрація, Вхід



Поділитися

ЛЄ, 1/8 фіналу. Ліверпуль – Спарта. Огляд матчу-відповіді

 

15 березня 2024 01:12

ЛЄ, 1/8 фіналу. Байєр – Карабах. Огляд матчу-відповіді

 

15 березня 2024 00:24

ЛЄ, 1/8 фіналу. Славія – Мілан. Огляд матчу-відповіді

 

14 березня 2024 22:43