11 лет «МЮ» во владении Глейзеров: сквозь призму мнений

Об истории Малколма Глейзера в «Манчестер Юнайтед» нельзя судить однозначно. Он являлся абсолютно непубличным человеком, который собаку съел на владении самыми большими спортивными командами с громкими именами. Человек, чье состояние оценивалось в 4,4 млрд долларов, с удовольствием покупал брюки за 19,95 дол. Он безвозвратно изменил историю «Манчестер Юнайтед», даже ни разу не ступив на газон «Олд Траффорд». Но что собой представлял Малколм Глейзер и как ему удалось заполучить в свое владение клуб?

Глейзер родился в 1928 году в Рочестере, Нью-Йорк, в семье литовских иммигрантов. В возрасте 8 лет он начал работать в фирме отца, расширив ее к 15 годам, когда тот умер. В 1950 году Глейзер бросил «Колледж Самсон» в Рочестере всего через шесть недель с начала обучения. Он был движим одной целью: начать строительство бизнес-империи, которая приносила бы максимально возможное количество денег. Его любимой фразой была: «Все азартные игроки умирают без гроша».

После того как Глейзер бросил колледж, он сконцентрировал свою энергию на том, чтобы в свободное время разобраться в ювелирном бизнесе. Он начал получать прибыль, расширив сферу своей деятельности рынком недвижимости, скупая дома отдыха и трейлеры в Рочестере. Также в его интересы входили: продовольственное оборудование, упаковки продуктов, поставка продуктов, морской белок, трансляции, здравоохранение, фондовая биржа, недвижимость, облигации и государственные ценные бумаги. Согласно библии финансов и бизнеса «Форбс», он «знал толк в ценностях».

Огромные долги

Такой практичный подход к бизнесу привел Глейзера к владению спортивной командой в 1995 году, когда он заплатил рекордные 192 млн дол за «Тампа-Бэй Баккэнирс». То, что сейчас эта команда стоит 1,2 млрд долларов, говорит о многом. Находясь во владении Глейзера, «пираты» переехали на новый стадион, открыли тренировочный комплекс, который является настоящим произведением искусства, и в 2002 году впервые в своей истории выиграли Супербоул. Но путь команды не был устлан лепестками роз и усыпан кубками. Репортер «Тампа-Бэй Таймс» Дон Романо, известный своей репутацией лезть туда, куда не надо, чем разозлил многих, писал, что Глейзер «превратил эту насмешку над известным именем в один из самых дорогих футбольных активов.; он был аутсайдером, который никогда не искал нашей любви и, в результате, так и не получил наше доверие».

Покупка «Манчестер Юнайтед» не была единственным трудным предприятием в профессиональной карьере Глейзера. Он 12 лет боролся со своими братьями и сестрами за право на наследство его матери, которая скончалась в 1980 году. За несколько недель до покупки «Тампа-Бэй» он угрожал отказаться от сделки в случае, если стадион не будет построен на деньги налогоплательщиков. Романо: «Глейзер был бизнесменом, а не общественным деятелем». Строительство стадиона стоимость в 194 млн долларов было полностью оплачено средствами из госбюджета.

Если оценивать всю предыдущую деятельность Глейзера, то единственной причиной, которая сподвигла Глейзера купить «Юнайтед», было получение прибыли. Кредит под клуб в размере 790 млн фунтов превратил одну из самых прибыльных футбольных команд в огромного должника. Однако после того, как «красные дьяволы» заявили о заключении нового спонсорского контракта с «Адидас», фондовая биржа на Уолл Стрит оценила возможную продажу клуба в 3 млрд фунтов. Огромная прибыль.

Согласно сыну Глейзера, Джоэлу, который вместе со своим братом является председателем клуба, их семья длительное время была футбольными болельщиками. После покупки клуба в 2005 году в интервью клубному каналу он рассказал: «Мой сосед по комнате в колледже, с которым мы до сих пор дружим, из Лондона. Каждое утро субботы он пытался быть в курсе матчей «Тоттенхэма». Это было сродни инфекции. Чем больше я узнавал о футболе, тем больше я им увлекался».

Испортили ли Глейзеры наследие Ферги? Аргументы...

«Нет», — Пит Мулинекс, владелец сезонного абонемента и автор баннера с надписью Ta Ra Fergie, который он вывесил в 1989 году.

«Последствия судебной тяжбы между сэром Алексом Фергюсоном, Джоном Магниром и Джей-Пи МакМанусом, возможно, ускорили сделку Глейзера. Нужно признать, что эта ситуация повлияла в дальнейшем на клуб и команду.

Нельзя допускать ситуацию в любой сфере, в которой старший менеджер находится в разногласиях с крупнейшими акционерами до такой степени, что все разрешается в суде. Это была опасная глава в истории «Манчестер Юнайтед». Фергюсона серьезно отвлекали — достаточно просто взглянуть на покупки «Юнайтед» в то время: Эрик Джемба-Джемба, Давид Белльон, Алан Смит, Лиам Миллер и Клеберсон, которые не соответствовали статусу «Манчестер Юнайтед». Но у него не было шансов. Он противостоял многомиллионному состоянию. Эта ситуация задержала на время возрождение «Манчестер Юнайтед», но ему удалось разрешить проблемы на поле. Как и всегда».

«Я бы сказал, что скорее не Фергюсон «спас» Глейзеров, а Глейзеры «спасли» Фергюсона от Магнира и МакМануса. Как только Фергюсону удалось вернуть команду на победный путь и завоевать титул в 2007 году, большая часть злобы по отношению к Глейзерам исчезла. Я не уверен, что Магнир и МакМанус были бы лучшими владельцами, чем Глейзеры, но у них определенно была лучшая репутация.

Я не чувствовал себя преданным, не думал я также, что сэр Алекс предал свои социалистические корни. Если не углубляться, то самый главный вопрос состоит в том: как очень успешный человек в сфере бизнеса смог сделать невозможное, будучи социалистом? Его наследием на »Олд Траффорд» является рекордное количество завоеванных трофеев, футбол в фирменном стиле «Юнайтед» и возвращение команды на истинные позиции — постоянная борьба за победу в Премьер-Лиге, за лучшие места в элитном турнире Европы и правление всем миром. У его правления на »Олд Траффорд» были свои недостатки, но это небольшая цена за лучшие 23 года в истории «Юнайтед» на памяти болельщиков».

«Да», — Колин Хендри, вице-президент Независимой ассоциации болельщиков «Манчестер Юнайтед»

«Ссора с Магниром и МакМанусом была последней ситуацией, в которой Фергюсон получил безоговорочную поддержку болельщиков. Они были одеты в футболки с надписью «На х*й Магнира» и распевали на трибунах стадиона речёвки в поддержку Ферги. Несомненно, его борьба с Магниром придала ему сил.

Были и другие протесты: один у ипподрома Герефорд, где у Джона Магнира были скаковые лошади, второй планировался на день вручения Золотого кубка Челтнем, что серьезно напугало Магнира и негативно повлияло на ключевой момент его бизнеса. Потом Фергюсон попросил болельщиков отказаться от идеи протеста в Челтнемесо словами «для фанатов скачек это то же самое, что для нас Кубок Англии». Они разошлись с Магниром, как оказалось, за 2,5 млн фунтов. И вот оно: протесты очень быстро закончились. Я думаю, что Фергюсон не один раз манипулировал болельщиками ради собственной выгоды. И это был последний случай, когда он мог полностью и беспрекословно рассчитывать на нашу поддержку».

«Результатом всей этой размолвки было то, что Ферги предложили контракт всего на один год, что значило небольшие отступные в случае его ухода. Были также слухи о том, что его роль в принятии решений по поводу трансфера существенно ограничилась — лишь до проявления желания. Если так действительно и было, то эта ситуация была крайне неприятной для человека, привычного к старому ходу вещей. Так что изменение механизма владения клубом Глейзерами казалось равноценным тому, если бы он лишил яиц заместителя Магнира.

Было ли у меня ощущение, что меня предали? Конечно. Фергюсона попросили поддержать борьбу против поглощения клуба Глейзерами, но, насколько мы знали, он предпочел их поддержать.

Вообще, я бы сказал, что эта ситуация с Глейзерами и то, как на нее отреагировал Фергюсон, несомненно, запятнали его наследие в »Манчестер Юнайтед»».

Захват Глейзеров: мнение игроков

Бывший игрок команды (анонимно): «Мы не стремились открыто высказывать свое мнение. Я видел, как во время финального матча Кубка Английской Лиги 2010 года в итоге 30-40 тысяч болельщиков «Юнайтед» надели зелено-золотые шарфы. Казалось, будто «Астон Вилла» играла против «Норвича». Впервые с тех пор, как Глейзеры захватили клуб, я подумал: «Наши болельщики не очень-то этому и рады». Это в приватных разговорах отмечали и игроки клуба, но никогда не на публику. Никто и никогда бы такое не одобрил.

Зелено-золотые шарфы начали появляться на трибунах в первые месяцы 2010 года. Я заметил это впервые, когда после матча болельщики начали подходить ко мне за автографами в таких шарфах. Я еще думал: «Почему болельщик «Норвича» просит у меня автограф?» Я знал, что болельщики надевали их на стадионе, но поначалу они не выделялись. Однако с каждым месяцем их количество стало возрастать. Даже сфотографировали, как Дэвид Бекхэм покидал поле после матча между «Миланом» (за который он тогда играл) и «Юнайтед» с зелено-золотым шарфом. Некоторые болельщики посчитали его протестующим, но я все же думаю, что ему просто бросили этот шарф с трибун и он накинул его на шею. Он тогда был игроком «Милана» и не знал, что таким образом болельщики выражали свой протест».

«Я уважал право болельщиков на протест, но каждому игроку было трудно высказывать свое мнение об этой ситуации. Нас не поощряли, да и немногих из нас это вообще особо волновало. Или же мы просто не понимали, что происходит. Мы знали, что многие болельщики выступали против этого, но люди не с особым энтузиазмом выступают против своих боссов. Игроки концентрируются на футболе, а не на финансах. Некоторые из нас были из стран, где управление организацией футбола было просто кошмарным. Они считали, что «Юнайтед» является наиболее организованным клубом, в котором им доводилось играть. И возможно, они были правы.

Тренер заверил нас, что все будет хорошо, и этого было достаточно. Он сказал, что он сам и Дэвид Гилл останутся в клубе и их роли не потерпят изменений. Игроки уважали обоих и доверяли им. У Гилла был сильный характер, я считал его единственным человеком, который не боялся выступить против Ферги и сказать, что он ошибается. Я думаю, что иногда тренер ему был даже за это благодарен.

Мы видели, что тренеру досталось как от СМИ, так и от наших болельщиков в момент покупки клуба. Критиковали и Дэвида Гилла. Оба лишь хотели, чтобы клуб нормально функционировал. И именно так и произошло. С точки зрения игроков мало что изменилось после покупки. Я думаю, что Ферги все взвалил на себя, чтобы защитить игроков и собственный штаб.

Единственным изменением стала дополнительная работа коммерческого характера после тренировок. Пара игроков занималась этим один или два раза в неделю.

Было разработано специальное расписание и нужно было раздать много автографов болельщикам в коридорах. Но автографы на футболках, доходы от продажи которых большей частью отправлялись на благотворительность, вряд ли можно назвать неприятной обязаловкой, не так ли?

Я не думаю, что всем игрокам нравилась такая работа, но что они могли сказать? Им отлично платили, а большая часть этих денег поступала как раз благодаря успешной рекламной работе клуба, продвигаемой Глейзерами».

Автор перевода: Юлия Шпаковская